Speju biohemikas nelabai gali toki tyrimi pateikti, nes viena is esminiu 
mokslo paradigmu, susijusi siek tiek su okohamos skustuvu yra tai, kad 
tyrimo objektu santukiai yra irodomi, o ne paneigiami. T.y. jei kazkas 
pasake, kad "obuoliai yra kenksmingesni uz vynuoges", mokslas to 
nepaneigineja, o butent sios hipotezes autorius turi pateikti tai 
patvirtinancius faktus ir ju intepretacija.

"ig"  wrote in message news:lfuqpp$cv8$1@trimpas.omnitel.net...

Ar biochemikas gali supazindinti su kokiu nors daugmaz moksliniu tyrimu
rezultatais, kad natrio gliutomatas = natrio chloridui pagal
kenksminguma zmogui. Ar perskaites isdidu titula "biochemikas" turiu
tiesiog aklai patiketi ?