On 3/14/2014 2:42 PM, ig wrote:
> OK, einu ieškoti "savo" įrodymų :) tik būdamas nemokslininkas ilgiau
> užtruksiu

Svarbu nepaklysk ;-)

S.

> On 2014-03-14 14:01, Linas Petkevičius wrote:
>> Speju biohemikas nelabai gali toki tyrimi pateikti, nes viena is esminiu
>> mokslo paradigmu, susijusi siek tiek su okohamos skustuvu yra tai, kad
>> tyrimo objektu santukiai yra irodomi, o ne paneigiami. T.y. jei kazkas
>> pasake, kad "obuoliai yra kenksmingesni uz vynuoges", mokslas to
>> nepaneigineja, o butent sios hipotezes autorius turi pateikti tai
>> patvirtinancius faktus ir ju intepretacija.
>>
>> "ig"  wrote in message news:lfuqpp$cv8$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Ar biochemikas gali supazindinti su kokiu nors daugmaz moksliniu tyrimu
>> rezultatais, kad natrio gliutomatas = natrio chloridui pagal
>> kenksminguma zmogui. Ar perskaites isdidu titula "biochemikas" turiu
>> tiesiog aklai patiketi ?
>