> > atvirai sakau - nezinau. bet kad visas sitas sarsalas man turejo atvirkstini > poveiki - tai faktas. ir ne man vienam vel klausimas, ar tikrai atvirkshtini poveiki, ar tiesiog gavai atmaza garsiai pasakyt, ka ir taip visada galvojai, tik dabar su priedanga, jie patys kalti:) O kuo kalti kiti gejai, kurie nei ejo i eisena, nei jiems ji idomi. Kuo jie kalti, kad ju nesamdyt (hipotetiniu atveju), sakei 'na fsiakyji pozharnaji', bet juk ir pasamdzhius motera ji gali pradet kelt visokias budas nebutas seksualinio priekabiavimo bylas, nors nieko nebuvo:), ar kelt sharshala, del nelygiu teisiu ir atlyginimu, nors ji tiesiog zhemesniam lygyje dirba.. tai gal na fsiakyji pozharnaji ir bobu nafyk nesamdyt?:) juk ofise virykles neturit=) > >> butent, kad diskriminavo ir iki shiol diskriminuoja, jie negali savo >> draugystes iteisint civiline tvarka? kodel, tam rupi kas su kuo miega? ar >> kokiom pozom mylisi. Lygiai tas pats del darbu, taip yra zhmoniu, kurie >> tuo naudojasi, kaip ir juodaodzhiai, moterys, ar dar kas. Bet chia >> nepriklauso nuo orientacijos chia nuo zhmogaus naglumo... >> Hell, jie net negali paprastai surengt savo mitingo/eityniu etc. kai ta >> gali visi kiti, pencininkai, mamytes, kedofilai, krikshchionys, >> amatininkai ar dar belekokios grupes lietuvoje. Ar tai nera >> diskriminacija. O pats sharshalas kuris kilo del to, butent ir yra ju >> teisiu suvarzhymo iliustracija, jus negalit eit ir daryt savo renginiu, >> nes jus mylites ne sutais, kuriais ash pritariu? WTF?. >> Kaip ash jau minejau, per ta zhymuji parada, vienoj tvoros pusej ejo >> zhmones, kurie sake, kad jie turi problemu su diskriminacija musu shalyje, >> o kitoj tvoros pusej stovejo ju zhodzhiu iliustracija. > > > vienoj tvoroj buvo 1% visuomenes, kitoj kitas 1%. ir taip 98% kurie buvo > giliai bbd, ir juokdamiesi ziurejo kas is to gausis. panasu turbut ziuret > kaip vienoj tvoros pusej hipiai kitoj skinai susirinktu. na, zhinant kiek sharshalo buvo chia, feisbuke, ir manau belekiek kitu internetiniu, o gal ir vieshu vietu - shita tema aktuali. o lietuvos piliechiai turi teise i susirinkimus (mitingus, eisenas), jei gauna atitinkamus leidimus. > > > nu dar vienas argumentas is pyderu pingvinu serijos. tep, beishki red herringas ish mano puses, bet ash ji galiu apgint: >nu, jei > gejai/lesbietes - tai achujienai isilavine geri tetukai/mamytes, o va jei > hetero - tai visiski alkoholikai. todel kad geju lesbiechiu atveju jie turi arba vaikintis, o norint ta padaryt turi atitikt atitinkamus kriterijus, ganetinai aukshtus kriterijus, arba darytis dirbtini apvaisinima, kas kainuoja daug pinigu, ish to logishkai isheina, kad statistishkai geju tevu pora bus turtingesne ir greichiausiai geriau ishsilavinus, nei statistine tevu pora, nes kaip zhinia, darytis vaiku standartiniu keliu jiems nesigauna.. tskant incompatibility issues:) > bet paimk paprasta varianta - vienodo > socialinio statuso hetero seima ir geju "seima". kur geriau vaikui augt? Lietuvoj? Heteroseksualiai sheimai - del aplinkiniu reakcijos. Bet tikiuosi kad uzh kokiu 20 metu nebebus skirtumo. Tarp heteroseksulu isivaikinusiu ir homoseksualu. > ar > jau taip tikrai vienodas salygas vaikas augdamas tures, ir ar vienoda > pasauleziura susiformuos? pasaulezhiura nepriklauso nuo seksualines orientacijos, nors tavo tiesa, matyt homoseksualu sheimoj augantis vaikas turetu uzhaugt tolerantishkesnis - 1:0? :)