Tavo duotam linke "mnoga bukav". :) "Toxis@ze_yvil_place" wrote in message news:i8n80u$4ju$1@trimpas.omnitel.net... "Vinetu" <nekenciu@spamo.nax> wrote in message news:i8n76l$3bi$1@trimpas.omnitel.net... > Kodel pasiklydau? Apsisviesiu paskaites homoliteraturos, paziurejus ju > klipuku? Aha, reishkia visa moksline/psichologine literatura (jei bent butum atsivertes mano linka nereiktu kliedet), kuri prieshtarauja tamstos isitikinimui yra homoseksualu propoganda? Labai shaunus pozhiuris:) > Kad ir kaip ginu savo pozicija as jos vienok niekam neprimetineju. > Tamsta vadini pashnekova melagiu (kureju)... bet matai kame problema... > nieko nesukuriau. Tikrai zinau tokia moteri ir ne per pazystamu > pazystamus. > Ir tikrai nemanau, kad ji vienintele tokia pasaulyje. > Kodel mano nuomone tamstoms tokia nepriimtina? Joje nieko smerkiamo homiku > atzvilgiu, smerkiu ne juos, o ju veiksmus. tai kad pats pasiklydai savo istorijoje, o taip dazhnai nutinka, kai istorija buna, ne visai tikra. O ir pavizdys diskusijoje netinkamas, nes deja, oponentai negali empirishkai patikrint, ar "draugo, pazhystamo" pavizdys yra realus, ar sukurtas. o kadangi shaltiniu, apart draugu pazhystamu, kaip supratau nera, nes bent kokie bent kiek moksliniai shaltiniai automatishkai tampa "homoliteratura":).. tada papasakok kam, kaip galima diskusija? >