On 2016-09-29 06:41, Linas Petkevičius wrote: > Tures irodyti, kad kaltas vaikas o ne blogai eksponujamos prekes. Taip. Aš būtent tą ir sakiau. > Balioneiai beje - argumentas pries juos. Teoriškai, šią temą vartyti galima, jog "parduotuvė išdavė vaikui žaislą, su kuriuo jis žaidė... nebūtų žaislo, nebūtų apvirtusios skalbyklės...", bet balionėliai vaiko nepriežiūros fakto nepanaikina. O šitą faktą video patvirtina 100%. Hren žino, pvz., ateinu į parduotuvę, vyksta akcija, man padovanoja futbolo kamuolį, aš iškart spiriu jį į vitrinas, viskas griūna dūžta. Mano argumentas - nebūtų padovanoję kamuolio, lentynos nedužtų, aš nekaltas. Ar logiška? :) Praeitų toks pasiteisinimas? Kažko abejoju :) O vaiko atveju situacija čia analogiška, skirtumas tik tas, jog už jo veiksmus atsako ne jis pats, o tėvai.