Aš tik tą dalį dėl draudimo veiksmų "privalomumo".

Nušviečiant situaciją, PTVCAD - tai tik tr.pr. valdytojų civilinės atsakomybės draudimas. Autoįvykio metu juk kaltininkas NĖRA draudimo bendrovė, sutinki?

Taigi, populiariai šnekant, draudimas apdraudžia vairuotojo "žioplumą", t.y., įsipareigoja padėti tau sunkioje padėtyje su pinigais, tačiau nustato ir tam tikras sąlygas. Viena iš jų - įmoka. Kita - visokie drausmingumo kriterijai (negirtas, su tech tvarkinga, ir t.t.). Nes draudžia tik "žioplumą", o ne piktybinį naglumą.

Tataigi, autoįvykio metu tau žalą padaro kaltininkas, ir faktiškai jis vienintelis yra tas asmuo, iš kurio tu gali bandyti išsireikalauti tau padarytos žalos atlyginimą. Tačiau, jei jis buvo apsidraudęs savo žioplumą, ir įvykį sukėlė tikrai nepiktybiškai, tai jis PRAŠO savo draudimo bendrovės, kad padėtų jam išsiaiškinti su tavimi. Draudimas sutinka. Taip sakant, įstoja kaip šalis vietoj jo. Atstovauja šmikį kaltininką. Ir jūs jau tarpusavyje derinatės, kokiu būdu tau tą žalą padengti ir sutvarkyti.

Gi, jei draudimas atsisako už tą žioplį sumokėti, tai tu su jo draudimu niekad ir nebendrausi. Ne tas santykis. Tu eisi baladoti žioplį, o žioplys - eis baladoti savo draudiką, kodėl tas negina jo.

Vat tokia vat bendra schemutė.

Johnas

"Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:gtrn9o$ei$1@trimpas.omnitel.net...
> 1) Ko man daugiau klausyt, jei draudimas skescioja rankomis, nieko nezinodamas?
> 2) rasiau : "Lai taiso draudimo igaliotas servizas ........
> 3) Draudimas masinos nuvertejima grindzia metais! Ergo bustineje pasakytas faktas
> 4) Galetu tu taisykliu nelaikyt uz karine paslapti ir jas paaiskinti klientui
> 5) gal galetu padet, jeigu prasideda snekos, kad jina maziau verta, negu as sumokejau (yra sakaita -faktura) uz trauke?
> 6) sutinku, kad vertes samprata gali skirtis, bet jinai neturetu but puse tiek, kiek as  pries menesi sumokejau uz NAUJAS detales ir servizui uz ju pakeitima?
> 
>  Ir pabaigai-ar ivykus masinos sugadinimui, ne del mano kaltes, draudimas PRIVALO pasirupinti, kad jinai butu sutaisyta iki tech. tvarkingos bukles uz draudimo pinigus? Jeigu ne-ka jis aplamai privalo? 
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtrlfh$sr9$1@trimpas.omnitel.net...
> > 1. Daugiau klausyk draugu.
> > 2. Draudimas masinos tikrai netaisys - jie ne servisas.
> > 3. Likutine verte apskaiciuojama ne pagal pagaminimo metus.
> > 4. Draudimas, ypac zalos niekada neatsakineja i klausimus kas butu jeigu 
> > butu. Tam yra taisykles.
> > 5. Traukiu antgaliu cekiukai nieko nepades.
> > 6. Lietuvoje tikrai yra vertintojai, kurie gali pasakyti, kiek tavo 
> > automobilis kainuoja. Kad jo verte skiriasi nuo tavo norimos - se lia vi.
> > 
> > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
> > news:gtrkni$rha$1@trimpas.omnitel.net...
> >> na, cia mano kalte-nesuformuluoju klausimo. Paprasciausiai draugai 
> >> sako-reikia bijot su tokia masina isvaziuot, mat sudauzius bent lempa-ja 
> >> turesi vokietojoje ieskot ir nepigiai moket. As sakau -taigi yra 
> >> privalomas draudimas, jeigu ne as busiu kaltas? Lai taiso draudimo 
> >> igaliotas servizas ir atiduoda man ja techniskai tvarkinga, kaip ir buvo 
> >> pries avarija. As neprasau nauju detaliu, bet noriu gauti tvarkinga.  O 
> >> draugai-masinos draudimas netaisys, mat neapsimoka del jos nykstamai mazos 
> >> likutines vertes, kuri apskaiciuojama pagal pagaminimo metus. Gausi 
> >> saldainio vertes kompensacija ir rekomendacija greiciau ja stumti i 
> >> lauzyna. Kaip ELGTUSI draudimas, man nepavyko suzinoti, nes ten patys 
> >> teigia nesusidure su tokiais atvejais (?) Klausiau tiek Ergo, tiek 
> >> Lietuvos draudime.
> >>
> >> P.S Tuo tarpu panorejus pravaryt TA, reikejo pakeisti vairo traukes 
> >> antgalius, kuris  vienasVokietijos e-parduotuveje kainuoja 57 EUR :) Rinkt 
> >> cekius uz detales ir remonta? Ar tai padetu aiskinant , kad masina ne 20 
> >> litu kainuoja?
> >>
> >> P.S.S Ergo atsisako kasko kazkuriai sumai drausti, mat lietuvoje nera 
> >> vertintojo, kuris pasakytu , kiek siuo metu tokia  masina verta.
> >>
> >>
> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >> news:gtrjs8$pu6$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>
> >>>
> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message
> >>> news:gtrjj8$pdp$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>> draudimas nieko nesiulo-stumia lauk pro duris ir tiek.
> >>>
> >>> Fiziskai ar rastiskai ?
> >>>
> >>>>Detaliu galima gaut placiame pasaulyje, tik jos brangios. Vyksta
> >>>>standartine procedura-nusprendziama, kad taisyt neapsimoka, mat jos
> >>>>likutine verte (nustatoma pagal nusidevejima, t.y. metus)-zemiau nulio.
> >>>> O kai zemiau nulio-tai net duot nera ko :)
> >>>
> >>> Taip nebuna ir abejoju, kad draudimas sake, kad verte nuline. Be to jau
> >>> pasislinkom į pireki - detaliu pasirodo yra ?
> >>>
> >>>>Klausima prefrazuoju-kas daroma tokiais atvejais, kai masina pagal metus
> >>>>(ar ju ten lenteles) tarsi visiskai nusidevejusi,
> >>>
> >>> Tokiu lenteliu nera arba jos nieko nereiskia. Rasai draudimui pretenzija,
> >>> lauki oficialaus atsakymo. Kadangi atsakymu variantu gali buti 3971, kol 
> >>> jo
> >>> neturi, ka nors patarti ganetinia sunku.
> >>>