draudimas , uz gaunamas imokas, isvaduot zmogu nuo rupesciu. Situacija- varganas zmogus ne del savo kaltes pateko i autoivyki. Pragyvenimo saltinis-masina-jam patapo nevaziuojanti. Nu ir? Detaliu senu servizas neranda, praso damoket uz naujas. Tai rezultate-zmogelis vakar vaziavo, siandien jau pinigelius turi traukti, mat PRIVERSTAS primoket ! Uzdirbt ji nenori-tenori vaziuot kaip ir vakar! O jei naujos kaina ir senos-labai skiriasi? Primoket labai daug! Tai kur to draudimo milziniskai sumai funkcija? "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message news:gtrucu$dn1$1@trimpas.omnitel.net... > draudimas turi atstatyti tavo auto iki bukles PRIES PAT yvyki. juk tada moldingas tai nebuvo naujas? shkias jei deda nauja moldinga - tu jau "uzdirbi". taigi - devetos dalies ner, perkam nauja, atskaiciuojam nusidevejima, ir visi patenkinti. > > > "Nematomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gtrt7k$bi9$1@trimpas.omnitel.net... >> Na ok, jei variklis naujas - jis kainuoja nemazai. Mano atveju 140 litu >> kainavo naujas dureliu moldingas. Kadangi automobilis ne toks jau daznai >> pasitaikantis gatvese, kaip kokia, tarkim beshke ar golfas, gal srotuose ir >> nera tos detales. >> >> Gal reiketu kitaip pateikt klausima: ar servisas gali is manes reikalaut >> padengti 35% naujos detales vertes, ar nesukdamas nei sau, nei klientui >> galvos, itrauktu i samata draudimui ir viskas? >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:gtrsoj$aln$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Dalinai tu teisus, Vienas niuansas. Jei draudimas neranda, kaip pataisyti >>> tavo automobili, tai ir ne draudimo rupestis. Jie nestebukladariai - >>> priekiniais mazdu stiklais nešika. Todel nuostoli atlygina pinigais. O tai >>> jau derybu klausimas. Vienoje puseje draudimas su nuline mazdos verte, >>> kitoje Gintas su milijonine, nes ji jam brangi kaip atsiminimas. Jei >>> nesutariame - ziurime mano minetus istatymus. >> >>