Kokia naujo stiklo kaina ?

"Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
news:gtrtp1$cin$1@trimpas.omnitel.net...
> pasikartosiu-nenoriu, kad atminima ivertintu pingais. Noriu kad apmoketu 
> stiklo verte, pagal pateikta ceki. Naujo stiklo, jei nepasiulo kur sena 
> (toks irgi tenkintu) gauti. AS surandu, nuperku-lai apmoka. Tenkina ir 
> kitas variantas-pasiima masina ir taiso ja, kol iseikvoja suma, kuria 
> garantuoja privalomas draudimas. Draudziamoji suma nera maza-stiklui 
> turetu pakakti :) Kai pakele ikainius-aimanuoja-vai, vai -atsirado daug 
> brangiu masinu, jas brangu taisyt. Tai lai taiso, kodel pradeda aiskint, 
> kad jinai labai pigi? Tik va-ipirkt detales neistengia :)
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:gtrsoj$aln$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message
>> news:gtrsgo$a7n$1@trimpas.omnitel.net...
>>> logiskai mastant-idedami nauja detale (pvz nauja varikli), tarsi pakelia
>>> automobilio verte. Jie gali atsisakyt ta ta jie daryt, taciau sutaisyt
>>> tarsi privalo! Lai deda sena detale, o jei neranda-neturetu buti tavo
>>> rupestis. Na, as taip maniau iki to laiko, kol Petkevicius cia apie savo
>>> guminius nepradejo......
>>>
>>
>> Dalinai tu teisus, Vienas niuansas. Jei draudimas neranda, kaip pataisyti
>> tavo automobili, tai ir ne draudimo rupestis. Jie nestebukladariai -
>> priekiniais mazdu stiklais nešika. Todel nuostoli atlygina pinigais. O 
>> tai
>> jau derybu klausimas. Vienoje puseje draudimas su nuline mazdos verte,
>> kitoje Gintas su milijonine, nes ji jam brangi kaip atsiminimas. Jei
>> nesutariame - ziurime mano minetus istatymus.
>>