"Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
news:gtrsgo$a7n$1@trimpas.omnitel.net...
> logiskai mastant-idedami nauja detale (pvz nauja varikli), tarsi pakelia 
> automobilio verte. Jie gali atsisakyt ta ta jie daryt, taciau sutaisyt 
> tarsi privalo! Lai deda sena detale, o jei neranda-neturetu buti tavo 
> rupestis. Na, as taip maniau iki to laiko, kol Petkevicius cia apie savo 
> guminius nepradejo......
>

Dalinai tu teisus, Vienas niuansas. Jei draudimas neranda, kaip pataisyti 
tavo automobili, tai ir ne draudimo rupestis. Jie nestebukladariai - 
priekiniais mazdu stiklais nešika. Todel nuostoli atlygina pinigais. O tai 
jau derybu klausimas. Vienoje puseje draudimas su nuline mazdos verte, 
kitoje Gintas su milijonine, nes ji jam brangi kaip atsiminimas. Jei 
nesutariame - ziurime mano minetus istatymus.