Nelabai isivaizduoju tokio principo. Jeigu sutartis pasirasyta tarp 
bendrijos ir imones tai kokiu pagrindu imone israsineja saskaitas asmeniui, 
su kuriuo nieko nesusitare ? Kad sutarryje numatyta galimybe duoti gyventoja 
tiesiai i teisma - aisku gali buti. Ash su Petru pasirasinedamas sutarti 
galiu ten ir spygu pripaisyti taciau ar Petro kreipimasis i teisma, kad ash 
negraziai nupiesiau tures kazkokias pasekmes man, labai abejoju. Yra 
Juridinis asmuo - bendrija. Yra kitas asmuo - imone. Kaip priversti bendrijs 
nari atsakyti uz prievoles, kuri ji prisieme ir atsakyti ne jai, o treciajam 
asmeniui - imonei, nelabai isivaizduoju.

"bill.tallman" <bill.tallman@gmailas.com> wrote in message 
news:h78kmj$lvg$1@trimpas.omnitel.net...
> Pasiraso sutarti bendrija.
> Bet pagal sutarti aptarnaujanti imone surenka mokescius is namo gyventoju 
> ir uz juos atlieka darbus kuriuos nurodo bendrija.
> Ne bendrija moka tuos mokescius, o gyventojai tiesiogiai.
> Bendrijos su aptarnaujancia organizacija sutartyje buna numatyta kad jeigu 
> gyventojas nemoka mokesciu, aptarnaujanti organizacija gali duoti ji i 
> teisma ir t.t.
>