"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h7g5ic$tt9$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> *Sprendimai negali apriboti daugiabučio namo savininkų (bendrasavininkių) 
> ir trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų*
>
> Jei bendrija, kurios narys ash nesu, sugalvojo pasirashyti sutart su 
> bendrove Y, kuri tieks bendrijai paslauga Z, o uz ja privales moketi visi 
> namo gyventojai ir neatsiskaicius bus nustatyta, kad isieskoma ish ju.... 
> Charia netresnet ?
>
Nesupratau ka tu norejai tuo pasakyti.
Gi ne dykumoj gyveni. jeigu dauguma nusprendzia kad reikia, reiskia kad 
reikia. ir niekas cia tavo teisiu neapriboja.

Yra buve netgi keli teismai kur namo gyventojas nesutikdavo moketi namo 
apsildymo islaidu dalies ar pan.
teismai juos priversdavo susimoketi.


>
> Koka nafig sutartis ? Ateini i aukciona. Zinai tik adresa ir matai 
> registro israsa. Daugiau joku popieriu. Notaras ishvis neprieko - busto 
> buosavybes dokumentus,su kuriais topini į kadastra isduoda antstolis. 
> Perki turta. O skolos lieka bendrijai, kuri ir pasirase sutartis.
aukciono pirkimo niuansu nezinau, bet betkokiu atveju problema yra buto 
savininko ir tiekejo kam yra skola.
bendrija cia nepriciom (nebent ji ir buvo paslaugos tiekejas, kaip pvz. su 
kauno energija kur cia kazkas minejo...).