Tema: Re: Ką daryti, kad mentai realiai dirbtų?
Autorius: Dainiushas
Data: 2009-12-28 21:57:48
žiūrėk, o jei aš, eidamas kaip tyčia pro tavo laiptinę, užsimanau šikt? 
Turbūt visgi norėtum, kad man kitų nuomonė būtų bent kiek įdomi, taip? :)

"ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message 
news:hhb0iu$bdj$1@trimpas.omnitel.net...
> o gal geriau paciam nusipirkti auto ir pabandyti veliau vakare gryzus 
> prisiparkuoti ...
> mano nuomone tai cia akivaizdus uzsisedimas ant kaimyno. asmeniskai 
> uz3,14sa mane tokie "teisybes" ieskotojai ir gamtos myletojai ...  beto 
> matau tik vienoj foto kur masina vienu ratu uzvaziavusi ant zalios vejos 
> ...
>
> issakiau grynai savo nuomone ir kitu nuomones priestaraujanti man neidomi 
> ;)
>
>
> "sdf" <sdf@sdf.com> wrote in message 
> news:hhatvo$8n0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Paciam isidarbinti mentu ir parodyti kietiems, kaip reikia dirbti.
>>
>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
>> news:hha15e$1n6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Situacija tokia:
>>> Ketvirtą škartą per kelis mėnesius siunčiama nuotrauka su tuo pačiu
>>> pažeidėju. Už pirmą jis gauna įspėjimą pagal ATPK 161, už antrą - 20Lt
>>> baudą pagal tą patį 161, o štai dėl trečio karto gaunu atsakymą, kad
>>> „vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1d. 4p. (aplinkybės, darančios
>>> administracinės bylos teiseną negalima) ir 17 str. (būtinasis
>>> reikalingumas) buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės
>>> pažeidimo bylos teiseną.“
>>> Kas man nepatinka šioje istorijoje? Tai, kad pažeidimai daromi prie
>>> Žirmūnų policijos nuovados (jie ir „baudžia“), ir susidaro įspūdis, kad
>>> policija dengia prasižengėlį, nes MKN jau už antrą prasižengimą jis
>>> turėjo gauti bent vidutinę baudą (500Lt). Trečiu atveju išvis neaišku
>>> kaip atsirado „būtinasis reikalingumas“, nes eilinį kartą nutarimo
>>> kopijos be tyrusio pareigūno palaiminimo negaliu gauti, o jis šiuo metu
>>> nedirba. Nutarimas priimtas 2009-12-18, neregistruotą laišką gavau
>>> 2009-12-24, ant voko 2009-12-22. :(
>>>
>>> Lydraštyje rašo, kad „[...] Jūsų pranešimas, apie tai, kad 2009-12-06
>>> apie 15.00 val. [...]“, nors mano paskutinė siųstą nuotrauka yra 
>>> 2009-11-27.
>>>
>>> Tai ir eilinis klausimas: ką daryti, kad mentai „neišsukinėtų“
>>> prasižengėlių?
>>>
>>> Nuotraukos prisegtos.
>>>
>>
>>