Sakalas tai cia tas nupezes komunistpalaikis?

"Jesus" <jesus@zebra.lt> wrote in message 
news:hha89g$bs0$1@trimpas.omnitel.net...
> nezinau kokia ten kontora bet kazkada per ziniu radija esu girdejes kad 
> Sakalas kazkokia ten pileiciu kontora steifgia ar isteige ar steigs kur 
> galima kreiptis kad padetu su tokiais visokiais gincais kai pilieciams 
> atrodo, kad tarnmautojai neatlieka iki galo savo pareigu. Kaip supratau 
> ten valdyboj ar panasiai dar ir prokuroras kazkuris yra. klausiau foniniam 
> rezime tai nzn kaip ta istaiga vadinas kur ja rast ir apskritai ar jau 
> egzistuoja nu bet gali pagooglint paieskot
>
> jesus
>
>
> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:hha15e$1n6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Situacija tokia:
>> Ketvirtą kartą per kelis mėnesius siunčiama nuotrauka su tuo pačiu
>> pažeidėju. Už pirmą jis gauna įspėjimą pagal ATPK 161, už antrą - 20Lt
>> baudą pagal tą patį 161, o štai dėl trečio karto gaunu atsakymą, kad
>> "vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1d. 4p. (aplinkybės, darančios
>> administracinės bylos teiseną negalima) ir 17 str. (būtinasis
>> reikalingumas) buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės
>> pažeidimo bylos teiseną."
>> Kas man nepatinka šioje istorijoje? Tai, kad pažeidimai daromi prie
>> Žirmūnų policijos nuovados (jie ir "baudžia"), ir susidaro įspūdis, kad
>> policija dengia prasižengėlį, nes MKN jau už antrą prasižengimą jis
>> turėjo gauti bent vidutinę baudą (500Lt). Trečiu atveju išvis neaišku
>> kaip atsirado "būtinasis reikalingumas", nes eilinį kartą nutarimo
>> kopijos be tyrusio pareigūno palaiminimo negaliu gauti, o jis šiuo metu
>> nedirba. Nutarimas priimtas 2009-12-18, neregistruotą laišką gavau
>> 2009-12-24, ant voko 2009-12-22. :(
>>
>> Lydraštyje rašo, kad "[...] Jūsų pranešimas, apie tai, kad 2009-12-06
>> apie 15.00 val. [...]", nors mano paskutinė siųstą nuotrauka yra 
>> 2009-11-27.
>>
>> Tai ir eilinis klausimas: ką daryti, kad mentai "neišsukinėtų"
>> prasižengėlių?
>>
>> Nuotraukos prisegtos.
>>
>
>