Tema: Re: Ką daryti, kad mentai realiai dirbtų?
Autorius: Romas Z.
Data: 2009-12-28 23:13:45
Aha, pamenu tuos laikus. Dar nuo tų laikų likęs įspėjimas KB! ir prašymai įdėti filmukų screenshot'us.
Kad jungiantis per dial-up'ą laikrodis netiksėtų.


"ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:hhb4fv$fh4$1@trimpas.omnitel.net...
> naujokas, lankantis grupsus, dar nuo tu laiku kai prie interneto jungiausi per modema
>
> Linui respektas vienareiksmiskas ... Kedui ... priklausomai nuo pasisakymu ir ar sutampa nuomones ar ne .. si karta 
> ryskiai nesutapo...
>
> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hhb3un$evd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Smagu pažiopsoti, kaip karts nuo karto koks užsukantis naujokas ima ginčytis su Linu arba pamokslauti KEdui.
>>
>>
>>
>>
>> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message news:hhb0iu$bdj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>o gal geriau paciam nusipirkti auto ir pabandyti veliau vakare gryzus prisiparkuoti ...
>>> mano nuomone tai cia akivaizdus uzsisedimas ant kaimyno. asmeniskai uz3,14sa mane tokie "teisybes" ieskotojai ir 
>>> gamtos myletojai ...  beto matau tik vienoj foto kur masina vienu ratu uzvaziavusi ant zalios vejos ...
>>>
>>> issakiau grynai savo nuomone ir kitu nuomones priestaraujanti man neidomi ;)
>>>
>>>
>>> "sdf" <sdf@sdf.com> wrote in message news:hhatvo$8n0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Paciam isidarbinti mentu ir parodyti kietiems, kaip reikia dirbti.
>>>>
>>>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hha15e$1n6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Situacija tokia:
>>>>> Ketvirtą kartą per kelis mėnesius siunčiama nuotrauka su tuo pačiu
>>>>> pažeidėju. Už pirmą jis gauna įspėjimą pagal ATPK 161, už antrą - 20Lt
>>>>> baudą pagal tą patį 161, o štai dėl trečio karto gaunu atsakymą, kad
>>>>> „vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1d. 4p. (aplinkybės, darančios
>>>>> administracinės bylos teiseną negalima) ir 17 str. (būtinasis
>>>>> reikalingumas) buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės
>>>>> pažeidimo bylos teiseną.“
>>>>> Kas man nepatinka šioje istorijoje? Tai, kad pažeidimai daromi prie
>>>>> Žirmūnų policijos nuovados (jie ir „baudžia“), ir susidaro įspūdis, kad
>>>>> policija dengia prasižengėlį, nes MKN jau už antrą prasižengimą jis
>>>>> turėjo gauti bent vidutinę baudą (500Lt). Trečiu atveju išvis neaišku
>>>>> kaip atsirado „būtinasis reikalingumas“, nes eilinį kartą nutarimo
>>>>> kopijos be tyrusio pareigūno palaiminimo negaliu gauti, o jis šiuo metu
>>>>> nedirba. Nutarimas priimtas 2009-12-18, neregistruotą laišką gavau
>>>>> 2009-12-24, ant voko 2009-12-22. :(
>>>>>
>>>>> Lydraštyje rašo, kad „[...] Jūsų pranešimas, apie tai, kad 2009-12-06
>>>>> apie 15.00 val. [...]“, nors mano paskutinė siųstą nuotrauka yra 2009-11-27.
>>>>>
>>>>> Tai ir eilinis klausimas: ką daryti, kad mentai „neišsukinėtų“
>>>>> prasižengėlių?
>>>>>
>>>>> Nuotraukos prisegtos.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>