Bet bent jau žinai įstaigos pavadinimą, kuri tau atsiuntė? Ar bent jau asmuo, priėmęs nutarimą ar persiuntęs tau dokumentą, pasirašė? Priedai priedais, bet skundo esmė glūdi jame pačiame, ir jis turi būti suprantamai perskaitomas pats vienas, o ne vartaliojant šūsnį priedų.

Ne brol, yra dar toks negražus žodis kaip "darbo efektyvumas", ir jei kiekvienas tyrėjas žais šerlokus holmsus, tai jam teks tirti vieną bylą 2 savaites. Jei tu moki greičiau - labai puiki prespektyva pamąstyti įsidarbinti toje įstaigoje.
Konkrečiu atveju - tavo sąnaudos parašyti kuo daugiau detalių yra laikytinos mažesnėmis. Ir tai yra tavo paties interesuose, nes mentus juk nori priversti dirbti?

Žodžiu, aš matau du tikslus - nubausti pažeidėją, ir priversti mentus dirbti. Dėl pirmojo tikslo galima daug nuveikti ir pasiekti rezultatų. Dėl antrojo tikslo - donkichotiška kova, kuri turi būti pakurstoma iš vidaus, pastoviai ir atkaktliai. Bet aš tokio tikslo siekiu ne trepsėdamas kojomis, o pradėdamas keistis nuo savęs, ir tuo pačiu rodyti pavyzdį kitiems, apeliuojant į jų sveiką nuovoką.

Galima reikalauti, kad kelininkai nuoširdžiau rinktų popieriukus gatvėse, o galima tiesiog nešiukšlinti pačiam ir kitus akinti taip elgtis.
Galima dėti viltis į tai, kad korumpuoti mentai pažemintais IQ staiga ims našiai dirbti kaip už du, o galima tiesiog įvesti policinę santvarką (tik paskui teks taikytis su pasekmėmis). Gyvenimas tėra nuolatinis laviravimas ties tuo, ko nori, ir tuo, ką sugebi.

Siekti, kad būtų baudžiami nachalai - nuostabu, ir tą palaikau. Bet pakeisti visą santvarką reiks mini-revoliucijos, ir geriau jau būk tam nusiteikęs. Padėti galiu tik tuo, kuo galiu padėti.

J.

"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hhfife$pti$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2009.12.30 14:12, Jonas Sergejenka wrote:
> > KAM ir kokiu būdu siuntei skundus, ir KIENO nutarimais tau buvo
> > atsakyta.
> 
> Skundai prisegti, o nutarimų numerių aš nežinau (žinau tik lydraščių 
> numerius). Norės – išsiaiškins. Besiaiškindami gal pastebės koks ten 
> balaganas su dokumentų apskaita.
> 
> > kiekvieną tokį popiergalį turėtų būti sunku skaityti. Čia kaip
> > klientai paskambina "man programa neveikia (arba veikia lėtai),
> > padėkit!", ir tada turi žodis po žodžio pešti, kokia programa, kaip
> > pasireiškia "neveikimas", ką rašo, ir ką reiškia "lėtai".
> 
> Už tai pinigus moka, todėl ir aiškinuosi, o ne siunčiu nafig. 
> Aiškinimasis yra mano darbo dalis. To paties tikiuosi ir iš teismo.
> 
> > Beje, skaitant žodžius "neregistruotu paštu" man kilo neigiamas
> > pojūtis. T.y., jausmas, kad tu iš pykčio čia rašinėji (ir tai jau
> > formuoja mano nuomonę apie tave kaip paklausėją).
> 
> Tai ne, skundus rašinėju iš džiaugsmo. Neregistruotu reiškia „galėjau ir 
> visai negauti“, todėl tai tėra argumentas apskundimo termino pratęsimui.
> 
> > Nors informacija ir
> > teisinga (kad gavai atsakymą neregistruotu paštu), tačiau bylą tik
> > apipina nereikalingais svoriais. "Visi" supranta, kad registruotu
> > paštu siuntinėti kiekvienam rašinėtojui bus per sunku, nors [galbūt]
> > formaliai ir privaloma.
> 
> Skunduose prašiau informuoti el. paštu. Šio punkto 1pk mentai nesilaiko.
> 
> > Jei aš nagrinėčiau šį skundą, tai būčiau jau
> > "bias"intas į neigiamą pusę. Yra kategorija žmonių (pvz, aš), kurie
> > nemėgsta presingavimo ir deklaratyvaus trepsėjimo kojomis. O kadangi
> > kiekviename darbe (net ir viešajame administravime) yra visada
> > kažkiek elgesio laisvės, tai nenuostabu, kad aš būčiau linkęs tavo
> > atveju tą laisvę panaudoti "formaliam atsiknisimui".
> 
> Į teisėjus tu netinki. Temidė turi būti akla.
> 
> > Taip pat 4) prašymo punktas man nelimpa, tokių veiksmų tikrai niekas
> > nesiims, kiekvienai nutarčiai savo skundai, ir teisėja nedirba STT,
> > kad peržiūrinėti ankstesnių tavo skundų nutartis, priimtas PK.
> 
> Čia dėl mano įtarimų, kad mentai neturi reikiamų žinių įstatymų 
> taikymui. Mano abejonė pagrįsta.
> 
> > 5)
> > punktas - irgi nelogiškas, teismai niekaip neįpareigos institucijų
> > darbuotojų. Darbuotojus/tarnautojus reikia skųsti jų viršininkams.
> 
> Paskaityk VA įstatymą.
>