As ir sakau, kad teisybes cia universalios nebus ir vienos taisykles viskam nesugalvosi. Taciau jei zmogus turi zemes sklypa dideli verta daug, ir praso socialines pasalpos, gal reiktu atsizvelgti ir i tai. As nesakau, kad davai is parduok vieno kambario buta vilniuje ir kelkis i koki visagina, nes ten butai pigesni. Cia butu nesamone. Bet kai pvz deklaruoja, kad jis turi turto (nepiniginio) verto simatais tukstanciais (tarkime kad net be jo busto) ir praso socialines paramos. Tai kur ta teisybe, jei turi to turto ir jo neneuadoji, tai gal realizuok ir neprasyk paramos. Parama juk ir yra skirta tiems kas jau neturi kitu pajamu saltiniu, o turimu neuztenka minimaliems poreikiamiams. Kaip sukurti tokia taisykle, kad tiktu visiems ir butu teisinga as nezinau. Paimkime, kad ir Rutos pavyzdi, atrodo zmones visi stengesi ir dirbo kaip galejo,o va siai dienai ju situacijos skiriasi. Buna gi gyvenime tokiu situaciju, kai net ir dorai gyevendamas neuzgyveni kazkokio turto. T:) "RobeNebijaka" <robe@nebijaka.lt> wrote in message news:himefq$2lj$1@trimpas.omnitel.net... > Su viskuo sutinku, bet paskutiniai sakiniai tai bloskia mane prie sienos. > Visgi su tais sakiniais tu siulai kraustytis i tabora tiems kas turi didesni > gyvenama plota.(zmones sakai tiek pat dirbo? Tai kodel vieno taoks mazas o > kito toks didelis? Cia su viagra manau nesusija.) Gal jo tevai uzdirbo ir > pastate ta nama, gal jis tiek pat algos gaudamas neislaidavo, nepramogavo, > kaip tas kitas su mazesniu(givenamuoju plotu). O tu dabar ta susitaupiusi > nusipirkusi i tabora varai ir sakai nera teisybes. Na tikrai nera ir kol bus > tiek pavydo ir neaykantos turintiems turto ir uzdirbantiems daug pinigu, > niekas nepasikeis ant musu varkses Lietuveles. > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:hikur0$qdb$1@trimpas.omnitel.net... >> ble, ar as kazkur taip sakiau. Neiskraipyk mano zodziu ir minciu. >> As sakau, kad visus remti reikia. Ir kaip tik priestarauju esamai tvarkai, >> kai daugiabutyje gyvenentys gauna kompensacijas, o kaime gyvenanti >> prosenelio troboje tokias pat pajamas gaunantis asmuo matai jau >> neberemtinas, nes jis gyvena alia nuosavame name. Nors velgi abiem >> atvejais zmones gyvena savo namuose, tik butu skaicius namuose skiriasi. >> Va kur neteisybe. >> O kas kiek dirbo ir uzdirbo, tai jau atskira sneka ir to neikas neirodys. >> Tik as abejoju ar asmuo gamykloje dirbes ir gaves paskirta buta asmuo >> daugiau/maziau dirbo nei kolukyje dirbantis, bet gyvenantis savo tevu >> paliktoje troboje (kuri buvo nacionalizuota, o paskui kolukio paskirta). >> O siaip jei jau ziureti is visiskos teisybes, tai socialine parama yra >> skirta asmenims kuriems ji reikalinga. Pasakyk kuriam reikia didesnes >> paramos, jei abu asmenys iki darbingo amziaus dirbo vienodai, dabartines >> ju pajamos vienodos, bet pas viena bustas 100 kv.m vertas 100 klt, pas >> kita bustas 30 kv.m. vertas 10 klt.? Imho teisybe cia sunkiai rasi, bet is >> principo manau teisinga atsizvelgti ne tik i siuo metu gaunamas pajamas, >> bet ir i asmens valdoma turta ir jo poreiki tenkinti asmens poreikius. >> >> T:) >> >> >> >> "RobeNebijaka" <robe@nebijaka.lt> wrote in message >> news:hiklak$cuh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai siulai zmogiu ariusiam visa gyvenima ir vargais negalais uzsidirbus >>> tam >>> 4 kambariu butui arba nuosavam namui, parduoti ir kraustytis i tabora, >>> nes >>> tie kurie neuzdirbo yra verti pasalpos o tie kurie dirbo uzdirbo bet >>> dabar >>> jau nebegali uzsidirbti ir net pragiventi, jie yra buozes ir juos ant >>> pusies >>> reikia. Buciuokit arkliuj uodega arba ant sakos... >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:hikjb2$9dq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nesamone! >>>> Abu gyvena namuose, nera tokio pastatato (statinio) kaip butas. Tik va >>>> pas >>>> viena yra daugiabutis namas, pas kita vienbutis namas. Beje placiai >>>> suvokiama savoka "nuosavas namas" daznai nereiskia, kad tai veinbutis >>>> namas, nes daznas atvejas, kai viename name yra du, trys, keturi butai. >>>> Zinoma to nesulyginsi su namu kur 50 butu, bet tai vistiek jau >>>> daugiabutis. >>>> Jei jau jieskome teisybes, tai turi buti remiami visi soaciliai remtini >>>> asmenys, nepriklausomai kur jie gyvena. Tik va nustatinejant ar jis yra >>>> remtinas ir kokia apimtimi, butu teisinga atsizvelgti ir i jo valdoma >>>> turta. Juk yra skirtumas tarp asmenu kur vienas gyvena 4 kambariu >>>> Vilniaus >>>> senamiestyje bute vertame xxx klt ir praso kompensacijos uz sildyma po >>>> kelis simtus i menesi, ir kito asmens, kuris gyvena proseneliu troboje >>>> kaimo gludumoje, kur su visa zeme sodyba verta xx klt ir jam tereikia >>>> keliu simtu visai ziemai? >>>> >>>> T:) >>>> >>>> >>>> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >>>> news:hikhsn$6o7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kur matai lygiateisiskuma kai vienas gyvena name, o kitas bute? >>>>> >>>>> >>>>> on 2010.01.13, ppranas supposed : >>>>>> Jo... aciu uz pamastymus, ypac shustriesiems (bet neimu i galva - >>>>>> tokiu >>>>>> buvo >>>>>> ir bus :-), bet nematau lygiateisiskumo. Jei gyveni privaciame bute - >>>>>> ok, >>>>>> gauni, jei privaciame name - nepriklauso :-( >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>> > > >