Šimtai tūkstančių ne rodiklis ir ne pinigai, pagal dabartinias kainas vidutinio didumo namukas ant 5arų žemės šimtus tūkstančių kainuoja. Vienu žodžiu čia Lietuva, pasenai būk malonus pyzdink į senelių prieglaudą ir nemaišyk mums čia gyventi. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:himih1$8fj$1@trimpas.omnitel.net... > As ir sakau, kad teisybes cia universalios nebus ir vienos taisykles > viskam nesugalvosi. Taciau jei zmogus turi zemes sklypa dideli verta daug, > ir praso socialines pasalpos, gal reiktu atsizvelgti ir i tai. As nesakau, > kad davai is parduok vieno kambario buta vilniuje ir kelkis i koki > visagina, nes ten butai pigesni. Cia butu nesamone. Bet kai pvz > deklaruoja, kad jis turi turto (nepiniginio) verto simatais tukstanciais > (tarkime kad net be jo busto) ir praso socialines paramos. Tai kur ta > teisybe, jei turi to turto ir jo neneuadoji, tai gal realizuok ir neprasyk > paramos. Parama juk ir yra skirta tiems kas jau neturi kitu pajamu > saltiniu, o turimu neuztenka minimaliems poreikiamiams. Kaip sukurti tokia > taisykle, kad tiktu visiems ir butu teisinga as nezinau. > Paimkime, kad ir Rutos pavyzdi, atrodo zmones visi stengesi ir dirbo kaip > galejo,o va siai dienai ju situacijos skiriasi. Buna gi gyvenime tokiu > situaciju, kai net ir dorai gyevendamas neuzgyveni kazkokio turto. > > T:) > > > > "RobeNebijaka" <robe@nebijaka.lt> wrote in message > news:himefq$2lj$1@trimpas.omnitel.net... >> Su viskuo sutinku, bet paskutiniai sakiniai tai bloskia mane prie sienos. >> Visgi su tais sakiniais tu siulai kraustytis i tabora tiems kas turi >> didesni >> gyvenama plota.(zmones sakai tiek pat dirbo? Tai kodel vieno taoks mazas >> o >> kito toks didelis? Cia su viagra manau nesusija.) Gal jo tevai uzdirbo ir >> pastate ta nama, gal jis tiek pat algos gaudamas neislaidavo, >> nepramogavo, >> kaip tas kitas su mazesniu(givenamuoju plotu). O tu dabar ta susitaupiusi >> nusipirkusi i tabora varai ir sakai nera teisybes. Na tikrai nera ir kol >> bus >> tiek pavydo ir neaykantos turintiems turto ir uzdirbantiems daug pinigu, >> niekas nepasikeis ant musu varkses Lietuveles. >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:hikur0$qdb$1@trimpas.omnitel.net... >>> ble, ar as kazkur taip sakiau. Neiskraipyk mano zodziu ir minciu. >>> As sakau, kad visus remti reikia. Ir kaip tik priestarauju esamai >>> tvarkai, >>> kai daugiabutyje gyvenentys gauna kompensacijas, o kaime gyvenanti >>> prosenelio troboje tokias pat pajamas gaunantis asmuo matai jau >>> neberemtinas, nes jis gyvena alia nuosavame name. Nors velgi abiem >>> atvejais zmones gyvena savo namuose, tik butu skaicius namuose skiriasi. >>> Va kur neteisybe. >>> O kas kiek dirbo ir uzdirbo, tai jau atskira sneka ir to neikas >>> neirodys. >>> Tik as abejoju ar asmuo gamykloje dirbes ir gaves paskirta buta asmuo >>> daugiau/maziau dirbo nei kolukyje dirbantis, bet gyvenantis savo tevu >>> paliktoje troboje (kuri buvo nacionalizuota, o paskui kolukio paskirta). >>> O siaip jei jau ziureti is visiskos teisybes, tai socialine parama yra >>> skirta asmenims kuriems ji reikalinga. Pasakyk kuriam reikia didesnes >>> paramos, jei abu asmenys iki darbingo amziaus dirbo vienodai, dabartines >>> ju pajamos vienodos, bet pas viena bustas 100 kv.m vertas 100 klt, pas >>> kita bustas 30 kv.m. vertas 10 klt.? Imho teisybe cia sunkiai rasi, bet >>> is >>> principo manau teisinga atsizvelgti ne tik i siuo metu gaunamas pajamas, >>> bet ir i asmens valdoma turta ir jo poreiki tenkinti asmens poreikius. >>> >>> T:) >>> >>> >>> >>> "RobeNebijaka" <robe@nebijaka.lt> wrote in message >>> news:hiklak$cuh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai siulai zmogiu ariusiam visa gyvenima ir vargais negalais uzsidirbus >>>> tam >>>> 4 kambariu butui arba nuosavam namui, parduoti ir kraustytis i tabora, >>>> nes >>>> tie kurie neuzdirbo yra verti pasalpos o tie kurie dirbo uzdirbo bet >>>> dabar >>>> jau nebegali uzsidirbti ir net pragiventi, jie yra buozes ir juos ant >>>> pusies >>>> reikia. Buciuokit arkliuj uodega arba ant sakos... >>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>>> news:hikjb2$9dq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nesamone! >>>>> Abu gyvena namuose, nera tokio pastatato (statinio) kaip butas. Tik va >>>>> pas >>>>> viena yra daugiabutis namas, pas kita vienbutis namas. Beje placiai >>>>> suvokiama savoka "nuosavas namas" daznai nereiskia, kad tai veinbutis >>>>> namas, nes daznas atvejas, kai viename name yra du, trys, keturi >>>>> butai. >>>>> Zinoma to nesulyginsi su namu kur 50 butu, bet tai vistiek jau >>>>> daugiabutis. >>>>> Jei jau jieskome teisybes, tai turi buti remiami visi soaciliai >>>>> remtini >>>>> asmenys, nepriklausomai kur jie gyvena. Tik va nustatinejant ar jis >>>>> yra >>>>> remtinas ir kokia apimtimi, butu teisinga atsizvelgti ir i jo valdoma >>>>> turta. Juk yra skirtumas tarp asmenu kur vienas gyvena 4 kambariu >>>>> Vilniaus >>>>> senamiestyje bute vertame xxx klt ir praso kompensacijos uz sildyma po >>>>> kelis simtus i menesi, ir kito asmens, kuris gyvena proseneliu troboje >>>>> kaimo gludumoje, kur su visa zeme sodyba verta xx klt ir jam tereikia >>>>> keliu simtu visai ziemai? >>>>> >>>>> T:) >>>>> >>>>> >>>>> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >>>>> news:hikhsn$6o7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kur matai lygiateisiskuma kai vienas gyvena name, o kitas bute? >>>>>> >>>>>> >>>>>> on 2010.01.13, ppranas supposed : >>>>>>> Jo... aciu uz pamastymus, ypac shustriesiems (bet neimu i galva - >>>>>>> tokiu >>>>>>> buvo >>>>>>> ir bus :-), bet nematau lygiateisiskumo. Jei gyveni privaciame >>>>>>> bute - >>>>>>> ok, >>>>>>> gauni, jei privaciame name - nepriklauso :-( >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>> >> >> >>