nesuprantu, kam reikalingas banko sutikimas... as irgi emiau paskola namo 
statyvai.. tai rst neprase jokio banko sutikimo.. susiderinau projektus, 
pasirasiau sutarti ir pajunge.. is banko nieko nereikejo.. tiesa tai buvo 
pries ~4 metus

"Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message 
news:hkb76n$j4e$2@trimpas.omnitel.net...
> Ogi sutuacija tokia,
>
> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja 
> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko 
> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu 
> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti 
> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  - 
> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors 
> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils verte 
> ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta - 0,7 ar 
> tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako jie 
> tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas salygas 
> nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi, neduosim leidimo.
> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam mokus 
> klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip elektros 
> vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
>
> Supykau juodai.