padaryk nauja vertinima namo ir sklypo. jei bus vertas daugiau - galesi eit ir sakyt, kad ju uzstatas didesnis uz paskola.. jei bus maziau .. kazin ar tu noretum duoti pinigus, kai tau uz uzstata palieka mazesnes vertes daikta? Makintoshas rašė: > jojo, dar duosiu as jiems papildomo uzstato! nesulauks. o siaip > statomas namas ir taip uzstatytas gi. taciau papildomo kokio buto > tikrai nesulauks. > > On 04/02/2010 21:03, mumumčik zergatronas wrote: >> siaip yra sprendimas, kuris patiks bankui, nezinau kaip tau: >> duodi koki nors uzstata jiems.. >> kad ir nepastatyta nama isivertini, gal daugiau vertas nei kad vien >> zeme. >> mainais prasai sumazint marza. >> gal ir nesumazins, bet didint jau kaip ir neturetu. >> >> o siaip - paprasyk kad rastu pasiulytu "jeigu sutiksim >> duoti leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom >> salygom - neduosim sutikimo tokiai sutarciai" >> >> jei banko politika tokia - duos ir rastiska, jei vadybininko saviveikla >> bandant pateisint savo egzistavima - neduos tokio rastisko.. >> >> >> Makintoshas rašė: >>> bandysim, bandysim. (paskola fizinio asmens, butu imones butu kapec >>> isvis.) o del klientu refinansavimo buvo cia laida berods praita >>> savaite. sake kad baigesi tie laikai. >>> >>> On 03/02/2010 19:58, mumumčik zergatronas wrote: >>>> kreipkis rastu, jei gali - i aukstesnius vadovus. >>>> ypatingai akcentuok uzstato vertes didejima.. nes jei didesne uzstato >>>> verte - mazesne kredito rizika ir mazesne kaina rinkoje.. >>>> kaip fizinas ar kaip imone esi pasiemes? >>>> >>>> del refinansavimo - bijau kad dabar niekas del klientu nekovoja.. ir >>>> netgi jauciu, kad yra nebylus susitarimas vieniems is kitu klientu >>>> neperpirkinet.. tuo labiau nekilnojamo turto.. >>>> >>>> Arvis rašė: >>>>> "Makintoshas" <justin@artinjection.net> parase naujienu >>>>> pranesime:hkb76n$j4e$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ogi sutuacija tokia, >>>>>> >>>>>> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja >>>>>> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko >>>>>> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad >>>>>> butu >>>>>> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim >>>>>> duoti leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom >>>>>> salygom - neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi >>>>>> elektros. Nors elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko >>>>>> pasekoje kils verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza >>>>>> dar pagerinta - 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka >>>>>> daryti? Advokatas sako jie tokios teises neturi - nei keisti >>>>>> sutarties, jeigu ivykdziau visas salygas nei juolabiau metyti tokias >>>>>> uzuominas - jeigu nesutiksi, neduosim leidimo. >>>>>> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam >>>>>> mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip >>>>>> elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne >>>>>> atvirksciai... >>>>>> >>>>>> Supykau juodai. >>>>> Tavo vietoje rastiskai parasyciau bankui prasyma del servitutu, >>>>> nurodydamas, kad sito reikalo issprendimas padidins "uzstato" verte. >>>>> Jie privales rastiskai atsakyti. Tada spresi toliau (atsizvelgdamas i >>>>> atsakymo turini). P.S. O tas kabelis eis "tavo" zeme ar valstybei >>>>> priklausancia? Jei "tavo/banko" - ar detaliajame plane buvo numatyti >>>>> komunikaciju koridoriai? >>>>> Sekmes, Arvyds >>> >