haha man irgi buvo panasiai buvo su swed, tik reikejo banko sutikimo atskirt 
sklypus (buvo uzstatyta dalis sklypo, kita dalis priklauso kitam asm.). Irgi 
sake kad neduos nebent marza pakelt. Tai po "lengvo" itikinejimo, susitarem 
kad paims vienkartini mokesti (100lt nuskaiciavo nuo sask kaip aptarnavimo 
mok). Byzki nesa i aukstesnio lygio reketa, nu bet kam dabar lengva :)


"Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message 
news:hkb76n$j4e$2@trimpas.omnitel.net...
> Ogi sutuacija tokia,
>
> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja 
> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko 
> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu 
> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti 
> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  - 
> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors 
> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils verte 
> ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta - 0,7 ar 
> tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako jie 
> tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas salygas 
> nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi, neduosim leidimo.
> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam mokus 
> klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip elektros 
> vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
>
> Supykau juodai.