On 2011.05.20 12:09, Laimis wrote: > Kas lieka kaltas (iš tos praktikos)? Vat pagrindine klaida tavo logikoje ir yra, kad jei yra zala, tai kazkas turi buti kaltas. Va as tau kita pavyzdi duosiu - isejai per lietu i lauka, bet ne masina tave aptaske, o zaibas i tave trenke. Zala akivaizdi ir tu tai tikrai nekaltas - jokiu istatymu nepazeidei, juk draudimo per lietu vaikscioti nera ir kokiu nors reikalavimu salma uzsideti. O kas kaltas? - niekas. Valstybe tau negarantuoja, kad jei laikysiesi visu istatymu, tai jokios zalos nepatirsi, turi ir pats buti atsargus.