Tai plautum visa kabriko salona, keistum audioaparatura ir pan?

"Laimis"  wrote in message news:ir5l0g$qf7$1@trimpas.omnitel.net...

Linas Petkevičius rašė:

>> Vargu. Mašina nusiplauna, kaip ir savaime, normaliai eksploatuojant
>> gatvėse susipurvina (na, teoriškai, labai pritempus nuostolis tik
>> plovimo kaina, be neturtinės žalos), o sugadinti rūbai, daiktai -- NE.
>
> Tai plovimovo kaina manai teisetai ish taves reikalausiu? Jei ash
> nesupurvinu savo karucio paprastai. Beje - tu turejai pastebeti, kad
> kelkrastyje stovi kabrikas ir atitinkamai pasirinkti greiti.

Teisėtai ar pagrįstai? Kad teisėtai, tai taip, o ar pagrįstai, tai
spręstų teismas. Jei kabriko savininkas dėl to patyrė nuostolį (ar gali
patirti), tai kodėl gi ne? Pagal KET, mačiau kažkas citavo, esi
įpareigotas nekelti pavojaus asmenų ar jų turto saugumui, imtis visų
būtinų priemonių, siekiant išvengti nuostolingų padarinių. Akmenukas iš
po rato, turėtum sutikti, yra gerokai kitokia tavo objektyvią atsakomybę
apibrėžianti/nulemianti aplinkybė, nei akivaizdžiai telkšančios balos ir
numanomos tavo veiksmų pasekmės (būtinųjų priemonių nesiėmimas),
aptaškant kitus ir sukeliant nuostolingus padarinius.