On 2011.05.20 13:26, Laimis wrote:
> Tai kaip čia dabar išeina; tai aš turiu susiprasti, kad dėl žaibo
> negaliu ieškoti kaltų (niekas nekaltas), tai jau tu kažkokius techninius
> reikalavimus surasi ir valstybė (ar kaltininkas; jie jau staiga
> atsirastų) man atlygins už žaibo žalą?

Turetum suprasti, kad force majeure pavyzdys cia visai ne i tema, tai ir 
nebesiplesiu. O taip pat turetum suprasti, kad cia viskas sprendziama 
per tai, kuri puse elgesi labiau nerupestingai, ka jau minejau paciame 
pirmame poste. Jei konkreciu atveju bus pazeisti kazkokie raikalavimai - 
savivaldybe atsakys ir uz zaiba. Nebus - tai panasiai, kaip ir 
vairuotojo atveju, gali irodineti, kad turejo elgtis rupestingai, 
numatyti zaibo galimybe ir ant kiekvieno kampo zaibolaidziu pristatyti, 
kad nieko detus pesciuosius apsaugoti. Na bet teismas nuspres, kad cia 
nera nerupestingumas, o nerupestingas pats pestysis, kuris zaibuojant i 
lauka isejo.