Cube rašė:
> On 2011.05.20 12:09, Laimis wrote:
>> Kas lieka kaltas (iš tos praktikos)?
>
> Vat pagrindine klaida tavo logikoje ir yra, kad jei yra zala, tai kazkas
> turi buti kaltas. Va as tau kita pavyzdi duosiu - isejai per lietu i
> lauka, bet ne masina tave aptaske, o zaibas i tave trenke. Zala
> akivaizdi ir tu tai tikrai nekaltas - jokiu istatymu nepazeidei, juk
> draudimo per lietu vaikscioti nera ir kokiu nors reikalavimu salma
> uzsideti.
> O kas kaltas? - niekas. Valstybe tau negarantuoja, kad jei laikysiesi
> visu istatymu, tai jokios zalos nepatirsi, turi ir pats buti atsargus.

Tiek daug vandens iš (tariamo) teisininko, kurį galima supilti į du 
žodžius (teisinę sąvoką) -- force majeure...