Ant labai prasto dailup,o kabau - newsai ir tie vos vos. Paziurek STR - kaip 
ten suformuluota. Ta aikstele gal ir turi buti suprojektuota ir irengta, 
taciau ar tikrai parasyta, kad ji turi buti nemokama? Esu sklypo savininkas, 
statau jame statini - daugiabuti, kuris priklauso man. Po to ispardavineju 
ji dalimis. Aikstele kaip ir buvo - lieka. Klausimas - kieno ji ir kas 
nustato naudojimosi ja tvarka? STR'ai del aiksteliu keitesi n kartu. Tuo 
paciu keitesi ir reikalavimai del parkingu perdavimo savivaldybei (kiek 
pamenu savivaldybe tik teise prasyt turejo - o ar ji tai dare...). Reik 
ziuret oficialius projektus IMHO ir nuosavybes dokumentus - kieno visdelto 
miske konkoreziai. Be to viskas tik tuscias newsu bazaras.

"acer"  wrote in message news:ittg5h$tik$1@trimpas.omnitel.net...

Namo butui pagal STR'a turi priklausyti 1 vieta salia namo ir 0,2 vietos
kazkur toliau tame paciam sklype. Todel mano vieta kazkur turi buti prie
namo butinai.
STRai kainu nenumato, nes ne tokia ju paskirtis.
Namas greiciausiai buvo priduotas parkingams priskiriant tas vietas ant
stogo, nes kitur fiziskai nera. Tik vel nesprantu, kaip gali pridavinejant
priskirti ta garaza, jei jis pats nepriduotas. Arba priduotas uz kysius. Jei
keliam klausima del pridavimo teisetumo, panaikins pridavimo akta, namas bus
statybviete, pasiulys visiems kraustytis lauk kol pastatys parkingus ir
priduos nama? Bustuva subankrutuoja ir parkingu niekas nestatys, nebent
patys? Kaip sakoma butus paliekam vejams? Ar kazka ne taip mastau.



"VNO"  parašė naujienų news:ittf45$sgg$1@trimpas.omnitel.net...

parkuotis gali nors ir 10 metu, bet tai ne tavo vieta.
sutartyje aiskteles neminetos.
tad lieka tik isaiskinti ar namas gali buti produotas be parkingu aplamai.
t.y. skaityti ta STRa ir t.t.

o tada mestis visiems ant advokato ir aiskintis ar galima ka padaryti.

ko tais man nesitiki, kad pagal STR gali buti nulis free parkavimo vietos.
nes jei tai tiesa - tai statyti masina ant svetimo stogo negalesite.


VNO
"acer" <nospam@nospam.spam> wrote in message
news:itteit$rvb$1@trimpas.omnitel.net...
> Nieko neraso.
> Teko su jais bendrauti ne karta, klausinetis apie gyvenimo salygas, 
> kvartalo
> vizijas, ir tt. Is viso tokiu apie 200 gyventoju. Be to parkuojam jau 4
> metus, isirengem kameras, tvarkom  aplinka ir tt. Gal teiseti lukesciai?
> Rastiskai nieko nera.
>
>
>
> "Linas Petkevičius"  parašė naujienų
> news:ittdig$qs4$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Ka apie ta aikstele raso tavo pirkimo/pardavimo sutartis?
>
> "acer"  wrote in message news:ittc6l$pnp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kalbam apie kvartala www.bustuvoskvartalas.lt Kaune.
> Pastatyti du daugiabuciai, namai priduoti, baigiamas trecias. Salia namu
> mazdaug 10m atstumu stovi pozeminiai garazai, kurie nera priduoti jau 4
> metai ir Bustuva neskuba. Visuose planuose buvo taip numatyta, kad dalis
> masinu parkuoja parduodamuose garazuose, dalis ant ju stogo nemokamai. 
> Pats
> garazu stogas isklotas trinkelemis, masinos jau 4 metai ten ir 
> parkuojamos,
> bendrijos pasistate kameras, pasisodino zolyte salia namo ir ramiai sau
> gyvena, nes garazo stogas yra ir namo kiemas.
>
> Taciau kadangi garazai nepriduoti, ju niekas neperka, visi parkuoja 
> virsuje,
> be to ir paciu garazu kainos 35-50 tukst atrodo per brangios. Tada UAB
> Bustuva sugalvojo kad parkavimas ant garazo stogo nuo siol bus mokamas, ir
> reikalauja issipirkti parkavimo vietas po 5-10 tukst. lt. Kitu laisvu
> parkavimo vietu aplink nama praktiskai nebus (bus 20 vietu 88 butu namui).
> Jie teigia, kad pagal STRus nemokamu vietu ir neprivalo buti. Tipo vietu
> yra, tik jas reikia pirkti. Taciau su mumis pries 4 metus apie jokius
> mokescius uz parkavima nebuvo aptarta, sutartyse nieko nera numatyta. 
> Visada
> buvo akcentuojama kad mokami bus tik pozeminiai garazai.
>
> Dar pastebejimas - zeme ir po pastatytais namais ir po garazais valstybes
> isnuomota bustuvai 99 metams, ir bendrijai nepriklauso, namai raudonu 
> liniju
> neturi.
>
> UAB Bustuva neoficialiuose pokalbiuose neslepia, kad jiems krize ir reikia
> pinigu. Oficialiai jie sako kad yra restrukturizuojami ir kad kreditoriai
> taip nusprende, jie tik vykdo. Kazka girdejome kad Vilniuje jau kazkas
> panasaus buvo kai buvo nupresta "pasirinkti pinigu" is gyventoju. Mes 
> aisku
> nenusiteike moketi, nes salygos pablogeja, kazkas is viso nebutu pirkes
> sioje vietoje buto. Plius neaisku ka jie dar sugalvos ateityje, nes zemes
> namui neperleidzia.
> Is kitos puses garazo savininkas sako kodel mes turime leisti kazkam
> parkuoti ant musu stogo. Kitu vietu neirengta, taciau namas priduotas
> valstybinei komisijai.
> Bustuvos vadovas Edvardas Galvanauskas neoficialiuose pokalbiuose sako kad
> blogiausiu atveju subankrotins Bustuva, o naujam garazo savininkui 
> nereikes
> vykdyti jokiu isipareigojimu gyventojams. Siulo arba pirkti arba is viso
> nieko neturesim, o aikstele prie namo bus tuscia. I parkinga jie ruosiasi
> musu jau uz savaites nebeileisti, nes parkingas traktuojamas kaip statybu
> aikstele, nors 4 metus sekmingai parkavome..
>
> Ir po viso sito jie dar pardavineja butus treciajame name ..
> Ka manot? Ar gali taip nei is sio nei is to paimti ir kaip cia tiksliau
> issireiskus "apiplesti gyventojus"? Nes dabar jauciames kaip kokie 
> ikaitai.
>