"ejs"  parašė naujienų news:iu78dd$v1g$1@trimpas.omnitel.net...

>šiame kontekste  - taip.
>PP sutartyje sprendžiami konkretais turtinio vieneto ir jo priklausinių 
>pirkimo - pardavimo klausimai. STR imperatyviai nereikalauja kad stovėjimo 
>vieta būtų buto priklausinys. O ir užtikrinti _1,2_ imperatyvų parkavimo 
>vietos reikalavimą konkrečiam butui yra ganėtinai keblu.

Stovejimo vietos kaip priklausinio konkreciam butui niekas ir nereikalauja, 
nebent neteisingai buvau suprastas.
STR reikalauja, kad namui butu uztikrintas atitinkamas vietu skaicius. 
Norisi kad bendru stovejimu vietu namui butu toks kiekis, kiek yra butu, 
kuriu PP nenumatyti atskiru objektu - garazu ar parkavimo vietu pirkimai. 
Tarkim 100 butu, is ju PP su parkingais - 49. Bendrija negali reikalauti kad 
laisvu vietu butu 51 (ar netgi 51*1.2)? Aisku butu problema surinkti visas 
namo PP sutartis, bet didziaja dali imanoma.

>ne. Pardavėjas supažindino su parkavimo galimybėmis prie perkamo buto, jūs 
>pasirinkote jums tuo metu labiausiai tinkantį variantą - parkavimo vietos 
>nepirkti, parkuoti leidžiamoje vietoje prie namo. Dabar leidžiama vieta 
>persikėlė kitur ir sumažėjo.

Kuo remiantis teigiama, kad pirkejas buvo supazindintas su parkavimo 
galimybemis? Sutartyje nera nei zodzio.

>jei garažas yra statinio dalis - jo konstrukcijų priežiūra yra vienas iš 
>statinio priežiūros darbų.

Garazas yra visiskai atskiras objektas, neturintis jokio rysio su namu. 
Kokiu pagrindu ji priziureti?


>PP sutartis niekaip neįtakoja STR reikalavimų užtikrinimo. Ir atvirščiai.
>Tai kas teisėta, nebūtinai abiems pusėms atrodo teisinga.

Teiseta yra tai kas yra neuzgincyta.

>Statytojas pateikė TP, pagal kurį parkavimo vietų garaže ir ant jo stogo 
>užtenka visiems esamiems ir statomiems butams.
>Taigi, pagrindo nutraukti žemės nuomos sutartį nėra; pagrindo naikinti 
>statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą nėra; pagrindo naikinti statybos 
>leidimą nėra; pagrindo stabdyti TP galiojimą nėra; pagrindo naikinti DP 
>nėra;  pagrindo atidalinti bendrijai perduotą sklypą nėra.
>Statytojas profilaktiškai gauna baudą už nepriduotą garažą.

Bendrijoje surenkame suinteresuotu butu sutartis, kuriose nera nieko kalbama 
apie mokamas parkavimo vietas, pateikiame irodymus, kad laisvu DP numatytu 
parkavimo vietu yra maziau negu musu sutarciu (tarkim, kad like vietos 
parduotos). Ir vis dar nera pagrindo?

-- 
Žiūrėkite,
kad rašto kas vaikų akims nebeatimtų