ejs rašė: > Primenu: parkavimo vieta yra buto priklausinys, o ne bendra pastato > sistema. Iš kur tokia įdomi informacija? Jei pastatas buvo priduotas su reikiamu stovėjimo vietų kiekiu, tai tų vietų kainą dar pardavimo metu turėjo būti įvardyta. Jei apie stovėjimo vietų kainą šnekos nebuvo, tai tas žemės plotas, kuris joms buvo skirtas, yra gyventojų bendra dalinė nuosavybė. Panašu, kad čia irgi bandoma eiti Perkūnkiemio keliu – kieme esančios stovėjimo vietos yra IR bendra nuosavybė (visi gyventojai moka už tvarkymą), IR dar atskirai parduotos kai kuriems gyventojams. Neblogas biznis? > kitos vietos neišskirs, nes stovėjimo vietos numatytos sklypo plane. > Kodėl jiem reikia keisti projektą? Tai juk rašo žmogus, kad plane niekas neišskirta, o garažas dar dabar nepriduotas. >> Taip iseina kad blogiausiu atveju aikstele bent jau 150m nuo namo turi >> buti irengta, ir mes savivaldybes to galime reikalauti. Jei pridavimas >> teisetas, tada turime teise nemokamai parkuoti toje bustuvos sklypo >> vietoje, kurioje ir buvo numatyta pridavimo metu. >> Ar teisingai? > > teisingai. Kokiu atstumu nuo pastato yra garažas? Jėzau Marija, garažo dar NĖRA, jis nepriduotas.