"ejs"  parašė naujienų news:iu73t7$r7g$1@trimpas.omnitel.net...

> PP sutartyje. O kas ten, Puškinas parašą dėjo?

Jei PP nieko nera apie parkavimo vieta, vadinasi jos atsisakoma?
Be to, jei parkavimo vieta bus tik mokamame garaze ar to nereikia irasyti I 
sutarti ir tokiu budu supazindinti pirkeja?


> STR numato KAS turi būti, bet nenurodo KAIP tas turi būti išpildyta.
> STR reikalaujamų 1,2 stovėjimo vietos butui fizinė išraiška yra atskiras 
> statinys - garažas tame pačiame sklype.

Vel prie to pacio... Niekas to neneigia.


>Nes lemputės keitimas yra statinio priežiūros darbai, o visi priežiūros 
>darbai ir jų sumos tikrai nebuvo nurodytos PP sutartyje.

O aiksteles statyba irgi statinio prieziuros darbai?


>Jei jūsų netenkina PP sutarties sąlygos, per sutartyje numatytą laiką jūs 
>galite jos atsisakyti.
>Problema: laikas jau senokai pasibaigęs.

Jei sutartimi negalima uztikrinti tuo metu galiojancio STR, jos taip pat 
negalima atsisakyti?

>
> kodel ne? Pagal galiojancias PP, tas garantavimas neimanomas, nes kaip
> sakei garazai privatus turtas, o PP ju neipareigoja pirkti, o STR sako
> kad parkavimo vietos turi buti.

> sėkmės. Sklypą aikštelei jau turit?

tai cia savivaldybes ir statytojo rupestis, kad vienas raso tokias sutartis, 
pagal kurias neimanoma uztikrinti STR, o savivaldybe priima nama naudojimui 
neisitikinusi kad visiems gyventojams bus uztikrintas STR. Sklypas yra 
didelis. Jei statytojas savivaldybes isnuomotame sklype neuztikrina vastybes 
istatymu laikymosi (STR uztikrinimo) ir tokiu budu pazeidineja gyventoju 
internesus, tai galima nuomos sutarti nutraukti.


-- 
Žiūrėkite,
kad rašto kas vaikų akims nebeatimtų