Problemos kaip ir nera. Nebent tokia, kad vartotoju teises gina tik fizinius asmenis. Nors jei per teismus viskas vyks, tai "problema" atkrenta "Night" wrote in message news:jad705$2e9$1@trimpas.omnitel.net... Gal galima placiau, kur cia problema su juridiniu asmeniu? "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in news:jad6rp$293$1@trimpas.omnitel.net: > Butent. Del to servizas ir nesijaudina pernelyg. Nes netgi prasidejus > su teismais, jie dar tures laiko gristi i pradine padeti. O dabar > tiksintis laikas -jiems tik i nauda :) > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:jad6es$1iv$1@trimpas.omnitel.net... >> :D >> Tada i vartotoju teisiu apsaugos tarnyba neskambin- arba paskambines >> po "Laba diena" is karto sakyk kad genda auto kuria isigijo juridinis >> asmuo. Tada jau jie taus sakis "viso gero". >> >> >> "Night" <vkumpikas@_gmail.com> wrote in message >> news:jad40m$ssk$1@trimpas.omnitel.net... >>> 1. Man reikia masinos, su kuria galeciau vazineti, o ne babkiu >>> 2. Dirbu samdomu darbuotoju kontoroje, kuri man ta masina dave - >>> niekas cia is vadovybes kogero nenores su teismais ir pan. terliotis >>> - butu mano nuosava, tai kalba butu kitokia. >>> >>> Cube <kryziuotis@gmail.com> wrote in >>> news:jad3i8$s55$1@trimpas.omnitel.net: >>> >>>> On 2011.11.21 10:44, ManXP wrote: >>>>> Dabar neatsivertes istatymu pries akis, bet IMHO ir automobiliams >>>>> turetu but taikomos tokios pacios salygos kaip ir kitiems >>>>> nekokybiskiems daiktams. T.y. jei nusiperki telefona kuris >>>>> sugenda, gali reikalaut grazint $$$. Tas pats turetu but ir sitoj >>>>> vietoj - sakyk, kad pasiimtu atgal ir atiduotu sumoketus pinigus. >>>>> Nes cia gedimas kaip ir esminis (ne tai, kad nusilupo emblema nuo >>>>> kapoto). Jei taip turint laiko pritempt iki teismo, kuris >>>>> suformuotu praktika (nors gal jau yra?), tai nuo tada visi like >>>>> dileriai irgi pradetu "teisingai" dirbt... >>>> >>>> Taip, gražinti galima ir praktika yra - bÅ«tent su automobiliu, >>>> ÄUia jau kelis kartus buvo postinta nutartis. Žinoma, kadangi >>>> prekÄ- brangi ir sudÄ-tinga, tai ÄUia gedimas turi bÅ«ti esminis - >>>> toje byloje pagrindinis Ä?rodinÄ-jimo dalykas ir buvo esminis ar >>>> ne. IÅ to, kad gedimas pastoviai kartojasi ir negali normaliai >>>> naudotis - ÄUia irgi bÅ«tų galima laikyti eminiu, nors dar reikia >>>> sužinoti kas per gedimas. >>>> >>> > Attachment decoded: text-plain-1 >