Nenuostabu tada, jai teismai bylomis uzversti, jeigu nepatirdamas nuostoliu, is neturejimo ka veikti,  gali kazko is ju reikalauti, o paskui siaip tik poperiukus pasidet i stalciu. 

Pasikartosiu: jeigu  ieskinys del Saboniu trobu, buvo iskeltas tiktai tam, kas pasidet tyliai popieriukus i stalciu, kas apmokes uz ta moraline kazkieno pergale?  Teismai juk dirbo, algas teisiningai gavo? 


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jc7k5j$5dj$1@trimpas.omnitel.net...
> Nustebsi, bet gali ir labai tankiai tai vyksta. Paprastas pavyzdys - 
> priteisia tau is manes 10mln - sakykim uz kokia neturtine zala. Nu gausi tu 
> ta sprendima, gausi vykdomaji rasta. Tikrai begsi iskart pas antstoli? Ar 
> visdelto pasidesi popieriukus į stalciu ir tyliai pasidziaugsi moraline 
> pergale?
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jc7jv7$54i$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> P.S Netgi zvelgiant is kitos puses: negi ieskovas, gaves is AT jam nepalanku 
> (negraziai skambanti ar  issaukianti ateityje kazkokias pasekmes) neprivalo 
> pasirupinti jo ivykdymu?  Tipo prisiteisiau atsiprasyma per spauda, bet 
> veliau pagalvojau, kad gausiu galvon, jei to atsiprasymo pareikalausiu-tad 
> nieko ir nebeprasau? Tai kokio pimpio gaisinti teismus, jeigu ju sprendimo 
> vykdymas nera PRIVALUS, kad ir tam paciam ieskovui? Ar cia galioja taisykle, 
> kad  po ilgo teismo darbo,  ieskovas gali nevykdyti teismo sprendimo, nes 
> paprasciausiai nebenori to, ko prase teismo? Gali ieskovas taip elgtis? 
> Prasyt, o po to numot ranka? Tipo ant bajerio teismo paprasiau, juk jis 
> veikt neturi ko  :)
> 
>