Pi. laid this down on his screen : > pats pinigu gavejas turetu isivertinti visas "rizikas" ir susitarti del > didesnio atlygio, o ne verkslenti, kad bankai nedirba veltui. Kur taip parasyta? Didesnis atlyginimas yra labai santykinis dalykas. Man gal 5000/men nera daug, kitam 2000/men labai daug. Plius gali sanaudos gali kisti. Kaip jau minejai nusiiminejant 5000 po 10lt gali buti vienos sanaudos, o 2000lt visai kitos. Taciau jei gaunanciam 2000lt tai atrodo labai didelis atlyginimas, jam del algos padidinimo tartis kaip ir nepriklausytu, o tam kur gauna 5000 jau priklausytu? Kaip ir absurdas, nes jokio rysio su sanaudomis. Be to, buvo laikas kai bankai neimdavo jokio mokescio ne tik internete, bet ir bankomatuose. Ar jie tada dirbo veltui? Bankai neimdami jokio mokescio pervedant atlyginima ir patvirtina, kad naudodamiesi tais pinigais padengia bankomato islaidas. Jei zmogus net ir nepervedant atlyginimo laiko pinigus, galbut tie pinigai padengtu tas sanaudas, bet jam reikia vistiek susimoketi, del ko zmogus ir "verkslena". Todel man atrodo butu teisingiau mokestis ne nuo darbovieciu pervedimu, o nuo saskaitos apyvartos. Pasiekus tam tikra apyvartos riba, mokesciai galetu mazinami arba naikinami.