Pirmą kartą girdžiu apie klaidingai sudarytų skyrybos sutarčių skundimą. Rimtai. Visgi teismas tas sutartis tvirtina. Kuo motyvuosi?
Gal ir yra būdas, aš nežinau. Jei netingėsiu - pasidomėsiu vakaropi.

"Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message news:gpqig7$r24$1@trimpas.omnitel.net...
> tep ir yra 
> 
> Tai ar yra šansų teisme prigriebti dėl klaidingai sudarytos skyrybų sutarties, užmirštant laikinai šitas skolas ?
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gpqhfe$p8j$1@trimpas.omnitel.net...
> > Ne nu tai aš nesuprantu, ane? Kodėl kabutėse parašiau? Teisingai - tam, kad nurodyti į užklausėjo pavartotą žodį, tačiau tuo pačiu ir parodyti, jog žodis netinkamas.
> > 
> > Niekas čia nesuvelta. Paskolino "draugas-akcininkas-žmogus" Petras savo draugui Pjero $$. Jie susitarė tai pavadinti "investicija į biznį". Galbūt už tai Petras kas mėnesį gaudavo iš Pjero kažkiek $$ "palūkanų/pelno dalies/etc".
> > 
> > Pjero turėjo žmoną, bet jie išsiskyrė, ir Pjero atidavė savo turėtą asmeninį privatų IĮ ex-žmonai.
> > Kadangi įmonės pats nevaldo, tai Pinigų Pjero iš įmonės nebeuždirba.
> > Petras atėjo pas naują IĮ savininkę, ir sako: "ganimanietų, man už šį mėnesį tu skolinga 300Lt".
> > Ex-Pjero-Žmona Petrui sako: "eik nx pas Pjero, ir aiškinkitės. Nes tu man nieko nedavei, o aš tau nieko neskolinga".
> > 
> > Viskas gi aišku, ane? :)
> > 
> > 
> > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message news:gpqgka$npc$1@trimpas.omnitel.net...
> >> tai gal savokas atskirkim? Akcininkas nenaudokim, nes II ju nebuna ir t.t. 
> >> Nes kai taip suvelta - niekas neaisku :)
> >> 
> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> >> news:gpqctq$gve$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > Taip supratau, kad Pjero, kurdamas savo IĮ, įsigijo "akcininką"-draugą. 
> >> > Draugas davė babkių. Paskolino/įdėjo.
> >> > Pjero, skyrybų metu ant visko dėjo, belenkaip pasirašinėjo, ir nekreipė 
> >> > dėmesiaus.
> >> >
> >> > Vienu žodžiu, draugo tavo teisinis statusas - DRAUGAS. Jokių babkių jis 
> >> > tau nedavė, žmona jų nematė, etc. Jei jis nori įrodinėti, kad tu jam 
> >> > pinigų skolingas - tai turi turėti skolos "raštelį". Suma tikriausiai virš 
> >> > 5kLt? Anyway. Jei reziumuoti - žmona tau nieko neprivalo duoti. Pats 
> >> > sutikai, pasirašei, įmonė jos, o draugas ir skola - tavo.
> >> >
> >> > J.
> >> >
> >> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >> > news:gpofir$jij$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >>
> >> >> Paaiskink - firma jos, bet ji pas tave nx siuncia akcininkus. Kazkokia
> >> >> rekursija gaunasi - ji pati pas tave nx eina ?
> >> >>
> >> >> > Viskas užgyvenama ir išgyvenama, tačiau buvusioji pradėjo nesąmones
> >> >> > daryti: liko jai pelninga veikianti firma, o firmos akcininkus pradėjo
> >> >> > siųsti nx, t.y. pas mane. ;)
> >> >> >
> >> >> > ar įmanoma prigriebti, kad nedarytų tokių nesąmonių ?
> >> >> 
> >>