tą skolą reikia užmiršti ji ant garbės žodžio. kalba apie sutartį, kurią surašė ex žmonos advokatas. Pagal popierius tipo po lygiai turtas jau sakiau: butas už 16k litų , firma nulis litų ir panašiai "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gpqj0t$rvh$1@trimpas.omnitel.net... > Nu teorine galimybe yra, bet prie Pjero aiskinimo painumo sunku ka ir > patart, ka jam daryt su savo ex-Malvina. Skirybu sutartyje turetu buti > nurodyti visi poros kreditoriai. Jeigu draugas ish kurio skolintasi pinigu > nenurodytas, teoriskai galima reikalauti, kad ir shi skola butu pripazinta > bendra. Cia mazai shansu aisku. Dar maziau sansu irodyti, kad paskola buvo > butent imones veiklai (bet galima, pavyzdziui draugo parodymai, faktines > aplinkybes, kad gauta suma ishkart buvo inesta i imones saskaita ir pan.). > Bet visam sitam reikalaui reikia zinoti daugiau detaliu bei praejusiu > terminu. > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > news:gpqino$rg3$1@trimpas.omnitel.net... >> Pirmą kartą girdžiu apie klaidingai sudarytų skyrybos sutarčių skundimą. >> Rimtai. Visgi teismas tas sutartis tvirtina. Kuo motyvuosi? >> Gal ir yra būdas, aš nežinau. Jei netingėsiu - pasidomėsiu vakaropi. >> >> "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >> news:gpqig7$r24$1@trimpas.omnitel.net... >>> tep ir yra >>> >>> Tai ar yra šansų teisme prigriebti dėl klaidingai sudarytos skyrybų >>> sutarties, užmirštant laikinai šitas skolas ? >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> news:gpqhfe$p8j$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Ne nu tai aš nesuprantu, ane? Kodėl kabutėse parašiau? Teisingai - tam, >>> > kad nurodyti į užklausėjo pavartotą žodį, tačiau tuo pačiu ir parodyti, >>> > jog žodis netinkamas. >>> > >>> > Niekas čia nesuvelta. Paskolino "draugas-akcininkas-žmogus" Petras savo >>> > draugui Pjero $$. Jie susitarė tai pavadinti "investicija į biznį". >>> > Galbūt už tai Petras kas mėnesį gaudavo iš Pjero kažkiek $$ >>> > "palūkanų/pelno dalies/etc". >>> > >>> > Pjero turėjo žmoną, bet jie išsiskyrė, ir Pjero atidavė savo turėtą >>> > asmeninį privatų IĮ ex-žmonai. >>> > Kadangi įmonės pats nevaldo, tai Pinigų Pjero iš įmonės nebeuždirba. >>> > Petras atėjo pas naują IĮ savininkę, ir sako: "ganimanietų, man už šį >>> > mėnesį tu skolinga 300Lt". >>> > Ex-Pjero-Žmona Petrui sako: "eik nx pas Pjero, ir aiškinkitės. Nes tu >>> > man nieko nedavei, o aš tau nieko neskolinga". >>> > >>> > Viskas gi aišku, ane? :) >>> > >>> > >>> > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>> > news:gpqgka$npc$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> tai gal savokas atskirkim? Akcininkas nenaudokim, nes II ju nebuna ir >>> >> t.t. >>> >> Nes kai taip suvelta - niekas neaisku :) >>> >> >>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> >> news:gpqctq$gve$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> > Taip supratau, kad Pjero, kurdamas savo IĮ, įsigijo >>> >> > "akcininką"-draugą. >>> >> > Draugas davė babkių. Paskolino/įdėjo. >>> >> > Pjero, skyrybų metu ant visko dėjo, belenkaip pasirašinėjo, ir >>> >> > nekreipė >>> >> > dėmesiaus. >>> >> > >>> >> > Vienu žodžiu, draugo tavo teisinis statusas - DRAUGAS. Jokių babkių >>> >> > jis >>> >> > tau nedavė, žmona jų nematė, etc. Jei jis nori įrodinėti, kad tu jam >>> >> > pinigų skolingas - tai turi turėti skolos "raštelį". Suma >>> >> > tikriausiai virš >>> >> > 5kLt? Anyway. Jei reziumuoti - žmona tau nieko neprivalo duoti. Pats >>> >> > sutikai, pasirašei, įmonė jos, o draugas ir skola - tavo. >>> >> > >>> >> > J. >>> >> > >>> >> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> >> > news:gpofir$jij$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> >> >>> >> >> Paaiskink - firma jos, bet ji pas tave nx siuncia akcininkus. >>> >> >> Kazkokia >>> >> >> rekursija gaunasi - ji pati pas tave nx eina ? >>> >> >> >>> >> >> > Viskas užgyvenama ir išgyvenama, tačiau buvusioji pradėjo >>> >> >> > nesąmones >>> >> >> > daryti: liko jai pelninga veikianti firma, o firmos akcininkus >>> >> >> > pradėjo >>> >> >> > siųsti nx, t.y. pas mane. ;) >>> >> >> > >>> >> >> > ar įmanoma prigriebti, kad nedarytų tokių nesąmonių ? >>> >> >> >>> >> >