Ja baldieju :))))
Linai, jums žodis. :D

J.

"Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message news:gpqk84$ubc$1@trimpas.omnitel.net...
> ai, neskaitai tu 
> 
> Noriu prigriebti dėl skyrybų l sutarties  kad pripažintų draugelį kaip akcininką .
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gpqjov$tdr$1@trimpas.omnitel.net...
> > Tai kame problema, vistiek neikertu ? Jau issiskyret taigi ir pasidalinot 
> > viska. Ko tu nori ish shitos situacijos ?
> > 
> > "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message 
> > news:gpqj8m$sei$1@trimpas.omnitel.net...
> >> tą skolą reikia užmiršti ji ant garbės žodžio.
> >>
> >> kalba apie sutartį, kurią surašė ex žmonos advokatas.
> >> Pagal popierius tipo po lygiai turtas
> >> jau sakiau: butas už 16k litų ,  firma  nulis litų ir panašiai
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >> news:gpqj0t$rvh$1@trimpas.omnitel.net...
> >>> Nu teorine galimybe yra, bet prie Pjero aiskinimo painumo sunku ka ir
> >>> patart, ka jam daryt su savo ex-Malvina. Skirybu sutartyje turetu buti
> >>> nurodyti visi poros kreditoriai. Jeigu draugas ish kurio skolintasi 
> >>> pinigu
> >>> nenurodytas, teoriskai galima reikalauti, kad ir shi skola butu 
> >>> pripazinta
> >>> bendra. Cia mazai shansu aisku. Dar maziau sansu irodyti, kad paskola 
> >>> buvo
> >>> butent imones veiklai (bet galima, pavyzdziui draugo parodymai, faktines
> >>> aplinkybes, kad gauta suma ishkart buvo inesta i imones saskaita ir 
> >>> pan.).
> >>> Bet visam sitam reikalaui reikia zinoti daugiau detaliu bei praejusiu
> >>> terminu.
> >>>
> >>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
> >>> news:gpqino$rg3$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>> Pirmą kartą girdžiu apie klaidingai sudarytų skyrybos sutarčių skundimą.
> >>>> Rimtai. Visgi teismas tas sutartis tvirtina. Kuo motyvuosi?
> >>>> Gal ir yra būdas, aš nežinau. Jei netingėsiu - pasidomėsiu vakaropi.
> >>>>
> >>>> "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message
> >>>> news:gpqig7$r24$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> tep ir yra
> >>>>>
> >>>>> Tai ar yra šansų teisme prigriebti dėl klaidingai sudarytos skyrybų
> >>>>> sutarties, užmirštant laikinai šitas skolas ?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
> >>>>> news:gpqhfe$p8j$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> > Ne nu tai aš nesuprantu, ane? Kodėl kabutėse parašiau? Teisingai - 
> >>>>> > tam,
> >>>>> > kad nurodyti į užklausėjo pavartotą žodį, tačiau tuo pačiu ir 
> >>>>> > parodyti,
> >>>>> > jog žodis netinkamas.
> >>>>> >
> >>>>> > Niekas čia nesuvelta. Paskolino "draugas-akcininkas-žmogus" Petras 
> >>>>> > savo
> >>>>> > draugui Pjero $$. Jie susitarė tai pavadinti "investicija į biznį".
> >>>>> > Galbūt už tai Petras kas mėnesį gaudavo iš Pjero kažkiek $$
> >>>>> > "palūkanų/pelno dalies/etc".
> >>>>> >
> >>>>> > Pjero turėjo žmoną, bet jie išsiskyrė, ir Pjero atidavė savo turėtą
> >>>>> > asmeninį privatų IĮ ex-žmonai.
> >>>>> > Kadangi įmonės pats nevaldo, tai Pinigų Pjero iš įmonės nebeuždirba.
> >>>>> > Petras atėjo pas naują IĮ savininkę, ir sako: "ganimanietų, man už šį
> >>>>> > mėnesį tu skolinga 300Lt".
> >>>>> > Ex-Pjero-Žmona Petrui sako: "eik nx pas Pjero, ir aiškinkitės. Nes tu
> >>>>> > man nieko nedavei, o aš tau nieko neskolinga".
> >>>>> >
> >>>>> > Viskas gi aišku, ane? :)
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message
> >>>>> > news:gpqgka$npc$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> >> tai gal savokas atskirkim? Akcininkas nenaudokim, nes II ju nebuna 
> >>>>> >> ir
> >>>>> >> t.t.
> >>>>> >> Nes kai taip suvelta - niekas neaisku :)
> >>>>> >>
> >>>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
> >>>>> >> news:gpqctq$gve$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> >> > Taip supratau, kad Pjero, kurdamas savo IĮ, įsigijo
> >>>>> >> > "akcininką"-draugą.
> >>>>> >> > Draugas davė babkių. Paskolino/įdėjo.
> >>>>> >> > Pjero, skyrybų metu ant visko dėjo, belenkaip pasirašinėjo, ir
> >>>>> >> > nekreipė
> >>>>> >> > dėmesiaus.
> >>>>> >> >
> >>>>> >> > Vienu žodžiu, draugo tavo teisinis statusas - DRAUGAS. Jokių 
> >>>>> >> > babkių
> >>>>> >> > jis
> >>>>> >> > tau nedavė, žmona jų nematė, etc. Jei jis nori įrodinėti, kad tu 
> >>>>> >> > jam
> >>>>> >> > pinigų skolingas - tai turi turėti skolos "raštelį". Suma
> >>>>> >> > tikriausiai virš
> >>>>> >> > 5kLt? Anyway. Jei reziumuoti - žmona tau nieko neprivalo duoti. 
> >>>>> >> > Pats
> >>>>> >> > sutikai, pasirašei, įmonė jos, o draugas ir skola - tavo.
> >>>>> >> >
> >>>>> >> > J.
> >>>>> >> >
> >>>>> >> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
> >>>>> >> > news:gpofir$jij$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> >> >>
> >>>>> >> >> Paaiskink - firma jos, bet ji pas tave nx siuncia akcininkus.
> >>>>> >> >> Kazkokia
> >>>>> >> >> rekursija gaunasi - ji pati pas tave nx eina ?
> >>>>> >> >>
> >>>>> >> >> > Viskas užgyvenama ir išgyvenama, tačiau buvusioji pradėjo
> >>>>> >> >> > nesąmones
> >>>>> >> >> > daryti: liko jai pelninga veikianti firma, o firmos akcininkus
> >>>>> >> >> > pradėjo
> >>>>> >> >> > siųsti nx, t.y. pas mane. ;)
> >>>>> >> >> >
> >>>>> >> >> > ar įmanoma prigriebti, kad nedarytų tokių nesąmonių ?
> >>>>> >> >>
> >>>>> >>
> >>> 
> >