ne aš pasiėmiau tik mašiną Jai keli butai, firma sutartyj butas 16 000 o mašina 90 000 sakau, buvo dzin tada kas ten parašyta. "bankelis" <ggdfs@ono.lt> wrote in message news:gpqo93$6j3$1@trimpas.omnitel.net... > kazkas cia man ne visai aisku. Kaip ten skyrybu sutarty surasyta - per puse > dalinot visa turta, buta, firma ir t.t.? vadinas, tau priklauso puse buto, > puse firmos ir tt. Nesvarbu kad ji tada buvo 0 litu, vistiek puse nulio tavo > yra, juolab dabar gal jau ir nebe nulis. Faktiskai gali eit pas ex ir sakyt, > kad atiduotu tavo pelno/nuostoliu dali uz du metus. > > Va jei skyrybu sutarty parasyta kad dalinat per puse, tu savo puse nulio jai > atiduodi ir firma pasidaro jos vienos, tada kitaip. Analogiskai, jei butas > per puse, ir tarkim zmona tau sumoka 8000, tada tu takeli i ta buta > pamirsti. > > > > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > news:gpqkri$vh9$1@trimpas.omnitel.net... >> Ja baldieju :)))) >> Linai, jums žodis. :D >> >> J. >> >> "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >> news:gpqk84$ubc$1@trimpas.omnitel.net... >>> ai, neskaitai tu >>> >>> Noriu prigriebti dėl skyrybų l sutarties kad pripažintų draugelį kaip >>> akcininką . >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:gpqjov$tdr$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Tai kame problema, vistiek neikertu ? Jau issiskyret taigi ir >>> > pasidalinot >>> > viska. Ko tu nori ish shitos situacijos ? >>> > >>> > "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >>> > news:gpqj8m$sei$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> tą skolą reikia užmiršti ji ant garbės žodžio. >>> >> >>> >> kalba apie sutartį, kurią surašė ex žmonos advokatas. >>> >> Pagal popierius tipo po lygiai turtas >>> >> jau sakiau: butas už 16k litų , firma nulis litų ir panašiai >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> >> news:gpqj0t$rvh$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Nu teorine galimybe yra, bet prie Pjero aiskinimo painumo sunku ka ir >>> >>> patart, ka jam daryt su savo ex-Malvina. Skirybu sutartyje turetu >>> >>> buti >>> >>> nurodyti visi poros kreditoriai. Jeigu draugas ish kurio skolintasi >>> >>> pinigu >>> >>> nenurodytas, teoriskai galima reikalauti, kad ir shi skola butu >>> >>> pripazinta >>> >>> bendra. Cia mazai shansu aisku. Dar maziau sansu irodyti, kad paskola >>> >>> buvo >>> >>> butent imones veiklai (bet galima, pavyzdziui draugo parodymai, >>> >>> faktines >>> >>> aplinkybes, kad gauta suma ishkart buvo inesta i imones saskaita ir >>> >>> pan.). >>> >>> Bet visam sitam reikalaui reikia zinoti daugiau detaliu bei praejusiu >>> >>> terminu. >>> >>> >>> >>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> >>> news:gpqino$rg3$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Pirmą kartą girdžiu apie klaidingai sudarytų skyrybos sutarčių >>> >>>> skundimą. >>> >>>> Rimtai. Visgi teismas tas sutartis tvirtina. Kuo motyvuosi? >>> >>>> Gal ir yra būdas, aš nežinau. Jei netingėsiu - pasidomėsiu vakaropi. >>> >>>> >>> >>>> "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >>> >>>> news:gpqig7$r24$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>> tep ir yra >>> >>>>> >>> >>>>> Tai ar yra šansų teisme prigriebti dėl klaidingai sudarytos skyrybų >>> >>>>> sutarties, užmirštant laikinai šitas skolas ? >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> >>>>> news:gpqhfe$p8j$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>> > Ne nu tai aš nesuprantu, ane? Kodėl kabutėse parašiau? >>> >>>>> > Teisingai - >>> >>>>> > tam, >>> >>>>> > kad nurodyti į užklausėjo pavartotą žodį, tačiau tuo pačiu ir >>> >>>>> > parodyti, >>> >>>>> > jog žodis netinkamas. >>> >>>>> > >>> >>>>> > Niekas čia nesuvelta. Paskolino "draugas-akcininkas-žmogus" >>> >>>>> > Petras >>> >>>>> > savo >>> >>>>> > draugui Pjero $$. Jie susitarė tai pavadinti "investicija į >>> >>>>> > biznį". >>> >>>>> > Galbūt už tai Petras kas mėnesį gaudavo iš Pjero kažkiek $$ >>> >>>>> > "palūkanų/pelno dalies/etc". >>> >>>>> > >>> >>>>> > Pjero turėjo žmoną, bet jie išsiskyrė, ir Pjero atidavė savo >>> >>>>> > turėtą >>> >>>>> > asmeninį privatų IĮ ex-žmonai. >>> >>>>> > Kadangi įmonės pats nevaldo, tai Pinigų Pjero iš įmonės >>> >>>>> > nebeuždirba. >>> >>>>> > Petras atėjo pas naują IĮ savininkę, ir sako: "ganimanietų, man >>> >>>>> > už šį >>> >>>>> > mėnesį tu skolinga 300Lt". >>> >>>>> > Ex-Pjero-Žmona Petrui sako: "eik nx pas Pjero, ir aiškinkitės. >>> >>>>> > Nes tu >>> >>>>> > man nieko nedavei, o aš tau nieko neskolinga". >>> >>>>> > >>> >>>>> > Viskas gi aišku, ane? :) >>> >>>>> > >>> >>>>> > >>> >>>>> > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>> >>>>> > news:gpqgka$npc$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>> >> tai gal savokas atskirkim? Akcininkas nenaudokim, nes II ju >>> >>>>> >> nebuna >>> >>>>> >> ir >>> >>>>> >> t.t. >>> >>>>> >> Nes kai taip suvelta - niekas neaisku :) >>> >>>>> >> >>> >>>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> >>>>> >> news:gpqctq$gve$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>> >> > Taip supratau, kad Pjero, kurdamas savo IĮ, įsigijo >>> >>>>> >> > "akcininką"-draugą. >>> >>>>> >> > Draugas davė babkių. Paskolino/įdėjo. >>> >>>>> >> > Pjero, skyrybų metu ant visko dėjo, belenkaip pasirašinėjo, ir >>> >>>>> >> > nekreipė >>> >>>>> >> > dėmesiaus. >>> >>>>> >> > >>> >>>>> >> > Vienu žodžiu, draugo tavo teisinis statusas - DRAUGAS. Jokių >>> >>>>> >> > babkių >>> >>>>> >> > jis >>> >>>>> >> > tau nedavė, žmona jų nematė, etc. Jei jis nori įrodinėti, kad >>> >>>>> >> > tu >>> >>>>> >> > jam >>> >>>>> >> > pinigų skolingas - tai turi turėti skolos "raštelį". Suma >>> >>>>> >> > tikriausiai virš >>> >>>>> >> > 5kLt? Anyway. Jei reziumuoti - žmona tau nieko neprivalo >>> >>>>> >> > duoti. >>> >>>>> >> > Pats >>> >>>>> >> > sutikai, pasirašei, įmonė jos, o draugas ir skola - tavo. >>> >>>>> >> > >>> >>>>> >> > J. >>> >>>>> >> > >>> >>>>> >> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> >>>>> >> > news:gpofir$jij$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>> >> >> >>> >>>>> >> >> Paaiskink - firma jos, bet ji pas tave nx siuncia akcininkus. >>> >>>>> >> >> Kazkokia >>> >>>>> >> >> rekursija gaunasi - ji pati pas tave nx eina ? >>> >>>>> >> >> >>> >>>>> >> >> > Viskas užgyvenama ir išgyvenama, tačiau buvusioji pradėjo >>> >>>>> >> >> > nesąmones >>> >>>>> >> >> > daryti: liko jai pelninga veikianti firma, o firmos >>> >>>>> >> >> > akcininkus >>> >>>>> >> >> > pradėjo >>> >>>>> >> >> > siųsti nx, t.y. pas mane. ;) >>> >>>>> >> >> > >>> >>>>> >> >> > ar įmanoma prigriebti, kad nedarytų tokių nesąmonių ? >>> >>>>> >> >> >>> >>>>> >> >>> >>> >>> > > >