kazkas cia man ne visai aisku. Kaip ten skyrybu sutarty surasyta - per puse dalinot visa turta, buta, firma ir t.t.? vadinas, tau priklauso puse buto, puse firmos ir tt. Nesvarbu kad ji tada buvo 0 litu, vistiek puse nulio tavo yra, juolab dabar gal jau ir nebe nulis. Faktiskai gali eit pas ex ir sakyt, kad atiduotu tavo pelno/nuostoliu dali uz du metus. Va jei skyrybu sutarty parasyta kad dalinat per puse, tu savo puse nulio jai atiduodi ir firma pasidaro jos vienos, tada kitaip. Analogiskai, jei butas per puse, ir tarkim zmona tau sumoka 8000, tada tu takeli i ta buta pamirsti. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gpqkri$vh9$1@trimpas.omnitel.net... > Ja baldieju :)))) > Linai, jums žodis. :D > > J. > > "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message > news:gpqk84$ubc$1@trimpas.omnitel.net... >> ai, neskaitai tu >> >> Noriu prigriebti dėl skyrybų l sutarties kad pripažintų draugelį kaip >> akcininką . >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:gpqjov$tdr$1@trimpas.omnitel.net... >> > Tai kame problema, vistiek neikertu ? Jau issiskyret taigi ir >> > pasidalinot >> > viska. Ko tu nori ish shitos situacijos ? >> > >> > "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >> > news:gpqj8m$sei$1@trimpas.omnitel.net... >> >> tą skolą reikia užmiršti ji ant garbės žodžio. >> >> >> >> kalba apie sutartį, kurią surašė ex žmonos advokatas. >> >> Pagal popierius tipo po lygiai turtas >> >> jau sakiau: butas už 16k litų , firma nulis litų ir panašiai >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> >> news:gpqj0t$rvh$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Nu teorine galimybe yra, bet prie Pjero aiskinimo painumo sunku ka ir >> >>> patart, ka jam daryt su savo ex-Malvina. Skirybu sutartyje turetu >> >>> buti >> >>> nurodyti visi poros kreditoriai. Jeigu draugas ish kurio skolintasi >> >>> pinigu >> >>> nenurodytas, teoriskai galima reikalauti, kad ir shi skola butu >> >>> pripazinta >> >>> bendra. Cia mazai shansu aisku. Dar maziau sansu irodyti, kad paskola >> >>> buvo >> >>> butent imones veiklai (bet galima, pavyzdziui draugo parodymai, >> >>> faktines >> >>> aplinkybes, kad gauta suma ishkart buvo inesta i imones saskaita ir >> >>> pan.). >> >>> Bet visam sitam reikalaui reikia zinoti daugiau detaliu bei praejusiu >> >>> terminu. >> >>> >> >>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> >>> news:gpqino$rg3$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>> Pirmą kartą girdžiu apie klaidingai sudarytų skyrybos sutarčių >> >>>> skundimą. >> >>>> Rimtai. Visgi teismas tas sutartis tvirtina. Kuo motyvuosi? >> >>>> Gal ir yra būdas, aš nežinau. Jei netingėsiu - pasidomėsiu vakaropi. >> >>>> >> >>>> "Pjero" <pjero@domino.lt> wrote in message >> >>>> news:gpqig7$r24$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> tep ir yra >> >>>>> >> >>>>> Tai ar yra šansų teisme prigriebti dėl klaidingai sudarytos skyrybų >> >>>>> sutarties, užmirštant laikinai šitas skolas ? >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> >>>>> news:gpqhfe$p8j$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> > Ne nu tai aš nesuprantu, ane? Kodėl kabutėse parašiau? >> >>>>> > Teisingai - >> >>>>> > tam, >> >>>>> > kad nurodyti į užklausėjo pavartotą žodį, tačiau tuo pačiu ir >> >>>>> > parodyti, >> >>>>> > jog žodis netinkamas. >> >>>>> > >> >>>>> > Niekas čia nesuvelta. Paskolino "draugas-akcininkas-žmogus" >> >>>>> > Petras >> >>>>> > savo >> >>>>> > draugui Pjero $$. Jie susitarė tai pavadinti "investicija į >> >>>>> > biznį". >> >>>>> > Galbūt už tai Petras kas mėnesį gaudavo iš Pjero kažkiek $$ >> >>>>> > "palūkanų/pelno dalies/etc". >> >>>>> > >> >>>>> > Pjero turėjo žmoną, bet jie išsiskyrė, ir Pjero atidavė savo >> >>>>> > turėtą >> >>>>> > asmeninį privatų IĮ ex-žmonai. >> >>>>> > Kadangi įmonės pats nevaldo, tai Pinigų Pjero iš įmonės >> >>>>> > nebeuždirba. >> >>>>> > Petras atėjo pas naują IĮ savininkę, ir sako: "ganimanietų, man >> >>>>> > už šį >> >>>>> > mėnesį tu skolinga 300Lt". >> >>>>> > Ex-Pjero-Žmona Petrui sako: "eik nx pas Pjero, ir aiškinkitės. >> >>>>> > Nes tu >> >>>>> > man nieko nedavei, o aš tau nieko neskolinga". >> >>>>> > >> >>>>> > Viskas gi aišku, ane? :) >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>>> > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >> >>>>> > news:gpqgka$npc$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> >> tai gal savokas atskirkim? Akcininkas nenaudokim, nes II ju >> >>>>> >> nebuna >> >>>>> >> ir >> >>>>> >> t.t. >> >>>>> >> Nes kai taip suvelta - niekas neaisku :) >> >>>>> >> >> >>>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> >>>>> >> news:gpqctq$gve$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> >> > Taip supratau, kad Pjero, kurdamas savo IĮ, įsigijo >> >>>>> >> > "akcininką"-draugą. >> >>>>> >> > Draugas davė babkių. Paskolino/įdėjo. >> >>>>> >> > Pjero, skyrybų metu ant visko dėjo, belenkaip pasirašinėjo, ir >> >>>>> >> > nekreipė >> >>>>> >> > dėmesiaus. >> >>>>> >> > >> >>>>> >> > Vienu žodžiu, draugo tavo teisinis statusas - DRAUGAS. Jokių >> >>>>> >> > babkių >> >>>>> >> > jis >> >>>>> >> > tau nedavė, žmona jų nematė, etc. Jei jis nori įrodinėti, kad >> >>>>> >> > tu >> >>>>> >> > jam >> >>>>> >> > pinigų skolingas - tai turi turėti skolos "raštelį". Suma >> >>>>> >> > tikriausiai virš >> >>>>> >> > 5kLt? Anyway. Jei reziumuoti - žmona tau nieko neprivalo >> >>>>> >> > duoti. >> >>>>> >> > Pats >> >>>>> >> > sutikai, pasirašei, įmonė jos, o draugas ir skola - tavo. >> >>>>> >> > >> >>>>> >> > J. >> >>>>> >> > >> >>>>> >> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> >>>>> >> > news:gpofir$jij$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> >> >> >> >>>>> >> >> Paaiskink - firma jos, bet ji pas tave nx siuncia akcininkus. >> >>>>> >> >> Kazkokia >> >>>>> >> >> rekursija gaunasi - ji pati pas tave nx eina ? >> >>>>> >> >> >> >>>>> >> >> > Viskas užgyvenama ir išgyvenama, tačiau buvusioji pradėjo >> >>>>> >> >> > nesąmones >> >>>>> >> >> > daryti: liko jai pelninga veikianti firma, o firmos >> >>>>> >> >> > akcininkus >> >>>>> >> >> > pradėjo >> >>>>> >> >> > siųsti nx, t.y. pas mane. ;) >> >>>>> >> >> > >> >>>>> >> >> > ar įmanoma prigriebti, kad nedarytų tokių nesąmonių ? >> >>>>> >> >> >> >>>>> >> >> >>> >> >