On 2013.12.30 23:45, Bronco wrote: > O kaip gali būti kitaip? Be abejo, čia njusai ir čia rašo visi tik savo > asmeninę nuomonę. Tik tai, jog ji "asmeninė", nebūtinai reiškia, jog ji > neteisinga ar neparemta realiomis žiniomis. Na, jei trumpai sakant, tai per daug subjektyviai interpretuoji įstatymų nuostatas. Reikalavimas, kad šunys būtų su pavadėliais ir antsnukiais, yra ne šiaip, kad taip gražiau, o todėl, kad įstatymo leidėjas preziumuoja, kad palaidas ir be antsnukio šuo kelia pavojų ir čia būtent ir yra priemonės, apsaugoti žmones nuo jo. Todėl jei didelis šuo yra palaidas ir be antsnukio, ir dar nedideliu atstumu nuo tavęs, o ne šiaip kur tolumoje laksto, tai ir yra argumentai, kad jis kelia pavojų. Žinoma, teismas vertina visas aplinkybes, bet čia jau tau reiktų labai pasistengti, kad įrodyti, kad toks šuo nekėlė pavojaus, o ne - skirkit man už tai administracinę nuobaudą, bet jokio pavojaus nebuvo.