On Tue, 16 Sep 2014 14:31:38 +0300, panda wrote:

> dydele kaina yra tik marketingas - t.y. jei uz ta kaina yra sugebanciu
> parduoti, kodel ta kaina turi buti maza? Apple cia nieko neisrado,
> tiegiog taiko labiau prie luxury produktu, kas labai aiskiai parodyta
> pvz su paauksuotu laikrodziu.

Na, jis kad ir paauksuotas, bet su luxury kol kas neturi nieko bendro. 
Nebent su rusisku ar arabisku. Jau vien todel, kad jo gyvenimas ribotas 
kokiais 2-3 metais.

> dar prisideda lietuviska specifika - jei paklaustum statistinio lietuvio
> ar apsimoka pirkti elementarius medvilninius baltus marskinius is Ralph
> Lauren ar Burberry's uz 400eur jis pasakys, kad taip daro tik durni
> (t.y. iSheep atitikmenys) - t.y. panasiai kaip moketi uz specs'us kurie
> nieko nestebino pries du metus.
> 
> plius Apple akcentuoja user experience ir ecosistema, o ne specsus. Kai
> Shamesungams ir co pagaliau parups ne tik GHz, GB ir PPI, gal pagaliau
> Apple sulauks konkurentu, kas visiems labai iseitu i nauda.

Cia taip kokiu 3 metu senumo stereotipai. Nuo to laiko situacija gerokai 
apsiverte, sameshitas jau senai praktiskai nieko nebesako apie specus ir 
daug peza apie experience.

Abalei gi irgi nevengia pasisvaistyt specais. Pvz kad ir tas y-
dziegorius. Vienas is teiginiu buvo "accurate to 50 milliseconds". Ka tai 
turi bendro su expyriencu? Gi absoliuciai nieko. Kaip ir tu visu chipsu 
bei bitu linksniavimas, S1, A8 etc etc.

-- 
kthxbai.