Nori savo ABSURDISHKU klausimu analize, imbecile? 1 Klausimas - kodel tu izeidineji? Kas yra izeidinejimas? - shudo metymas i Jezu neizeidzia tikincio? - kazkodel tau tai priimtina (pacituoti ar pats suisirasi?) - tai kodel TAVO SUSIREIKSMINUSIOS asmenybes izeidimas yra kazkuo ypatingas? O kad humanirai yra shudas - tai mano nuomone, deja kol kas neradau racionialiu argumentu jai pakeisti… On 2012-10-05 12:35:05 +0000, cinic said: > Na žinok tikrai, pripažįstu, nemoku kalbėtis su tokiais išsip...nėtojais... > > "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:k4mjc5$nmv$1@trimpas.omnitel.net... > O Dieve koks bukumas… > > > On 2012-10-05 12:17:43 +0000, cinic said: > > > Aš specialiai tau išskyriau punktais, sudėliojau klaustukus ir tu > > vistiek sugebėjai nerasti bent 5 klausimų... > > > > > > "smokas" <nop@no.nop> wrote in message > news:k4miq0$msl$1@trimpas.omnitel.net... > > Jei nesugebi uzduoti klausimo - tai gal ne as cia kaltas? Tu tiesiog > > esi kvailas? > > > > On 2012-10-05 11:39:14 +0000, cinic said: > > > > > Gal tu ir suvoki klausimus kuriuos tau užduoda, bet kai tik bandai > > > parašyt atsakymą tai vis gaunasi kitaip nei norėtum... > > > Pabandom iš naujo, pamėgink parašyti paprastai: > > > 1. kodėl tu įžeidinėji? > > > 2. kodėl kalbi ne į temą? > > > 3. (dalinai atsakei, pasitikrinu ar gerai supratau). Kad esu > > > humanitaras sprendi pagal tai, kad nežinau matematinės logikos? Ar iš > > > logikos ir semantikos pozicijų toks sprendimas teisingas ir pilnas? > > > 4. kaip Goedelio aksiomatika ir semantinės analizės principai susiję su > > > mūsų tema? > > > 5. kodėl, būdamas kietas logikas, darai “vieną iš dažniausių loginių > > > argumentacijos klaidų” (citata iš Wikipedijos) – nesilaikai principo > > > “argumentas prieš žmogų”?