Jei kvarko nematei - vadinasi pasauiis (realybe) - yra tik apkvaitusios samones fantazijos… Taves irgi nera.. On 2012-10-05 15:39:09 +0000, amenox said: > Ne, kvarko nemačiau. Bet jei nueičiau į tą spektaklį, turiu didelį > įtarimą kad šūdų irgi nepamatyčiau. :) Aišku galima įjungti vaizduotę > ir ne tokių dalykų prisigalvoti. > > "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:k4mtub$450$1@trimpas.omnitel.net... >> Matei kvarka? - gyva kada nors? - na TOKIO buko mianinyko dar sutikti neteko…. >> >> On 2012-10-05 15:04:40 +0000, amenox said: >> >>> Tai bus šūdai ar ne? O jei ten nieko nebus, o čia tik tavo laki >>> vaizduotė sužaidė perskaičius filadelfijų rašliavas su žodžiu "išmata" >>> kas tada? Todėl siūlau dėl viso pikto prišikti į stiklainį ir rytoj >>> spektaklyje pamėtyti realiais šūdais, tam kad tamstos teiginiai apie >>> mėtomus šūdus būtų teisingi. :) Nes jei rytoj šūdų nebus atrodysi >>> kvailai. >>> >>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:k4mqpm$16r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Vel bukas mianynikas pasitaike - ko nemaciau, to nera/nebuvo… Jus ka, >>>> serijomis gamina? >>>> >>>> On 2012-10-05 14:21:28 +0000, amenox said: >>>> >>>>> Aš klausiau ne apie dievą, aš klausiau ar tikrai tam spektaklyje buvo >>>>> panaudoti ŠŪDAI. T.y. aktoriai sėmė rankomis iš stiklainių šūdus, mėtė >>>>> juos ir salėje smirdėjo. Kaip suprantu tu ten buvai ir gali patvirtinti >>>>> kad taip ir buvo. Teisybė? >>>>> >>>>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:k4mpql$vup$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sitas klausimas tikrai idomus yra - ypac kai ateistai juo spekuliuoti >>>>>> pradeda - ar imanomas empirnis pazinimas nesant suvokimui? E.G. - ar >>>>>> kvarkai egzistuoja, nors ne velnio nezinau kas kvantine fizika yra? >>>>>> >>>>>> Tai tamstai tada klausimas - jei Dievo nematei, ish kur zinai, kad jo nera? >>>>>> >>>>>> On 2012-10-05 13:21:49 +0000, amenox said: >>>>>> >>>>>>> Klausimas šiaip čia diskutuojantiems - ar kas buvot tam spektaklyje ir >>>>>>> galit ranką prie širdies pridėję pasakyt kad ten drabstomasi šūdais? >>>>>>> Jei ne, tai apie ką jūs čia diskutuojat? >>>>>>> >>>>>>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:k4mkld$ph6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Nori savo ABSURDISHKU klausimu analize, imbecile? >>>>>>>> >>>>>>>> 1 Klausimas - kodel tu izeidineji? >>>>>>>> >>>>>>>> Kas yra izeidinejimas? - shudo metymas i Jezu neizeidzia tikincio? - >>>>>>>> kazkodel tau tai priimtina (pacituoti ar pats suisirasi?) - tai kodel >>>>>>>> TAVO SUSIREIKSMINUSIOS asmenybes izeidimas yra kazkuo ypatingas? O kad >>>>>>>> humanirai yra shudas - tai mano nuomone, deja kol kas neradau >>>>>>>> racionialiu argumentu jai pakeisti… >>>>>>>> >>>>>>>> On 2012-10-05 12:35:05 +0000, cinic said: >>>>>>>> >>>>>>>>> Na žinok tikrai, pripažįstu, nemoku kalbėtis su tokiais išsip...nėtojais... >>>>>>>>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:k4mjc5$nmv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> O Dieve koks bukumas… >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2012-10-05 12:17:43 +0000, cinic said: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Aš specialiai tau išskyriau punktais, sudėliojau klaustukus ir tu >>>>>>>>>> vistiek sugebėjai nerasti bent 5 klausimų... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message >>>>>>>>> news:k4miq0$msl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Jei nesugebi uzduoti klausimo - tai gal ne as cia kaltas? Tu tiesiog >>>>>>>>>> esi kvailas? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2012-10-05 11:39:14 +0000, cinic said: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Gal tu ir suvoki klausimus kuriuos tau užduoda, bet kai tik bandai >>>>>>>>>>> parašyt atsakymą tai vis gaunasi kitaip nei norėtum... >>>>>>>>>>> Pabandom iš naujo, pamėgink parašyti paprastai: >>>>>>>>>>> 1. kodėl tu įžeidinėji? >>>>>>>>>>> 2. kodėl kalbi ne į temą? >>>>>>>>>>> 3. (dalinai atsakei, pasitikrinu ar gerai supratau). Kad esu >>>>>>>>>>> humanitaras sprendi pagal tai, kad nežinau matematinės logikos? Ar iš >>>>>>>>>>> logikos ir semantikos pozicijų toks sprendimas teisingas ir pilnas? >>>>>>>>>>> 4. kaip Goedelio aksiomatika ir semantinės analizės principai susiję su >>>>>>>>>>> mūsų tema? >>>>>>>>>>> 5. kodėl, būdamas kietas logikas, darai “vieną iš dažniausių loginių >>>>>>>>>>> argumentacijos klaidų” (citata iš Wikipedijos) – nesilaikai principo >>>>>>>>>>> “argumentas prieš žmogų”?