Klausimas šiaip čia diskutuojantiems - ar kas buvot tam spektaklyje ir galit ranką prie širdies pridėję pasakyt kad ten drabstomasi šūdais? Jei ne, tai apie ką jūs čia diskutuojat? "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:k4mkld$ph6$1@trimpas.omnitel.net... > Nori savo ABSURDISHKU klausimu analize, imbecile? > > 1 Klausimas - kodel tu izeidineji? > > Kas yra izeidinejimas? - shudo metymas i Jezu neizeidzia tikincio? - > kazkodel tau tai priimtina (pacituoti ar pats suisirasi?) - tai kodel TAVO > SUSIREIKSMINUSIOS asmenybes izeidimas yra kazkuo ypatingas? O kad > humanirai yra shudas - tai mano nuomone, deja kol kas neradau racionialiu > argumentu jai pakeisti… > > On 2012-10-05 12:35:05 +0000, cinic said: > >> Na žinok tikrai, pripažįstu, nemoku kalbėtis su tokiais >> išsip...nėtojais... >> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message >> news:k4mjc5$nmv$1@trimpas.omnitel.net... >> O Dieve koks bukumas… >> >> >> On 2012-10-05 12:17:43 +0000, cinic said: >> >> > Aš specialiai tau išskyriau punktais, sudėliojau klaustukus ir tu >> > vistiek sugebėjai nerasti bent 5 klausimų... >> > >> > >> > "smokas" <nop@no.nop> wrote in message >> news:k4miq0$msl$1@trimpas.omnitel.net... >> > Jei nesugebi uzduoti klausimo - tai gal ne as cia kaltas? Tu tiesiog >> > esi kvailas? >> > >> > On 2012-10-05 11:39:14 +0000, cinic said: >> > >> > > Gal tu ir suvoki klausimus kuriuos tau užduoda, bet kai tik bandai >> > > parašyt atsakymą tai vis gaunasi kitaip nei norėtum... >> > > Pabandom iš naujo, pamėgink parašyti paprastai: >> > > 1. kodėl tu įžeidinėji? >> > > 2. kodėl kalbi ne į temą? >> > > 3. (dalinai atsakei, pasitikrinu ar gerai supratau). Kad esu >> > > humanitaras sprendi pagal tai, kad nežinau matematinės logikos? Ar iš >> > > logikos ir semantikos pozicijų toks sprendimas teisingas ir pilnas? >> > > 4. kaip Goedelio aksiomatika ir semantinės analizės principai susiję >> > > su >> > > mūsų tema? >> > > 5. kodėl, būdamas kietas logikas, darai “vieną iš dažniausių loginių >> > > argumentacijos klaidų” (citata iš Wikipedijos) – nesilaikai principo >> > > “argumentas prieš žmogų”? > >