On 2014.07.20 09:39, tomasz wrote:
> pati paprasciausia teorija paprastai ir yra teisinga, nereikia daugint
> realybes be reikalo. :)
> numuse viena lektuva? numuse.
> gyresi internetuose, kad numuse dar viena? gyresi.

vat taip pvz del idomumo, tu pats matei, skaitei ar tik girdejai, kad 
kazkas sake, kad kazkas gyresi?

> visos kitos sapaliones apie apie kurso nuokrypius ir samokslus is esmes
> p0xui, nebent esi ginto pasekejas.

nu bl. tu atsidaryk koki nors skrydziu skaneri ir pasiziurek kaip 
skraido lektuvai jau N metu. niekad neskrisdavo tas skrydis per ukraina.
kodel spauda raso tik apie kazkokius labai greitai istrintus teroristu 
pasigyrimus, bet neraso apie toki, mano manymu pirmo svarbumo dalyka, 
kaip lektuvo nuokrypis nuo normalaus kurso per 500 km, ypac to, kuris 
nusileido ne savo noru. ir dar virs potencialiai pavojingos vietos, 
karinio konflikto zonos. cia tik nuo to ir reiktu pradet tyrima, kodel 
tas lektuvas apskritai ten skrido. o jau poto visi kiti wikipediju 
pakeitimu tyrimai.
tau tokie dalykai is esmes px pasirodo... kitaip tariant, persikrauna 
kompas galvoj vos tik pabandzius pagalvot biski toliau uz teliko ekrano.
izraelio 'problemai' irgi pati paprasciausia pukuota ruzava teorija 
tinka, ane? ginasi vargselis, naudojasi savo teisemis, visa kita, is 
esme px, ar ne?

>

ir nereik cia proto pist apie pasekejus ir gintus. eilinis briedas, 
bandant vienas nesamones dangstyt kitom. kad anas trolina ir skleidzia 
propaganda, dar nereiskia, kad visi pasinaudoje galva pagal paskirti, 
yra jo pasekejai.