Dar niuansas, skirtos lesos, ypac algoms didziaja dalimi gryzta i
 biudzeta mokesciu ir akcizu pavidalu. Uzsakymai kariuomenei irgi
 didzia dalimi suplauks i lietuvos imoniu kisenes, tad is esmes
 nuostolis biudzetui butu mazesnis gerokai, dali musu sveiku,
 smarkiu bernioku be issilavinimo nieko nemokanciu daryti (iskyrus
 bardakus gatvese) isgelbetu nuo emigracijos ar kaleimo nes turetu
 izsiemima kur issikrautu.
 Netgi amerikos karine baze manau mums butu finansiskai naudinga-
 grupe gerai uzdirbanciu zmoniu juk ir valgo, geria, leidzia
 pinigus linksminasi islaidaudami, jaunimas netaupo.
Beto karinei bazei aptarnauti reikalingas ir transportas ir
 akcizinis kuras bei cigaretes nemazais kiekiais.


-- 
---


CodeC <c@c.c> Wrote in message:
> On 10/03/2014 11:41 AM, svyt wrote:
>> Salis kuri nematina savo karuomenes greit buna priversta maitinti
>>   svetima.
> 
> o tai milijardu skyrimas kariuomenei nera jos maitinimas? skyrimas tik 
> del to, kad to reikalauja NATO? tai ne NATO kariuomene? ar tiesiog tau 
> viena mielesne uz kita?
> 
>> Napoleonas Bonapartas
> 
> gerai kad ne maironis ar salomeja.
> 
>>
>> Nebutume nato nariai jei neturetume armijos ir mus pasidalintu
>>   kaip 18 amziuje i kelias dalis ir tektu maitint greiciausiai rusu
>>   armija, joj tarnauti.
> 
> nebutume nato nariai, nebutume milijardu atidave vagims, vaiku darzeliai 
> geresni butu, ju netruktu ir t.t. bet kai reikia tanku o vaikai ir siaip 
> visa kita antroj vietoj, tai ka cia diskutuot.
> nebuvom nato nariai, niekas nepasidalino. kaip tik savarankiskai is 
> pasidalinimo isejom. nato nariai dar palygint tik labai trumpa laika, is 
> kurio nieko spresti - nesigauna. ir kad atidavei N milijardu NATO irgi 
> nieko nereiskia. nes pagal jusu baimiu ir paranoju lygi tai ka pati 
> kacapo kerza jau ryt gali uostyt. o NATO net prisimint nenoresi.
> 
>>
> 
>