2014.10.06 13:20, CodeC rašė: > On 10/06/2014 12:00 PM, ravikas wrote: > >> Tavo klausimai: >> >> >>>>> garantuotai pervaziuotu per valanda? >> >> be šansų, 300+ km per valandą tik su lėktuvu perskrisi tiek. > > nu tai ir perskris jei tik jau sugalvos kazka apskritai daryt is jusu > baimiu saraso, net ne 300km/h, o kokiais 500-600km/h > negalvojau, kad taip tiesiogiai suprasi ta valanda. > kaip suprantu, tu ir dauguma newsu dalyviu turi kazkur pasiskaiciave > priklausomybe ruso pervaziavimo per lietuva greicio nuo lietuvio > isleistu milijardo kiekio. pasidalinsi? > >> >> >>>>> apskritai - garantuotai cia atvaziuotu? >> >> garantuotai, išleidžia kasmet krūvą $ >> propagandai/papirkinėjimui/šnipinėjimui/nesantaikos kurstymui/etc, >> turbūt ne iš geros valios ar būdami nuostabūs kaimynai. Manau tikrai >> bandys suskaldyti NATO, ir pabaltijo valstybės tam tinka. > > kada bandys? kodel dar nebande? kodel ne atvaziavo, bet kaip tik > isvaziavo? propaganda vare, varo ir varys visada. tik tai su kariuomene > nieko bendro neturi. tam kad atvaziuot su kariuomene, propagandos varyt > nereikia. tavo teiginiai, pavyzdziai ir 'mastymo logika' tarpusavyje > niekuom nesiderina. > >> >> >>>>> ka veiktu atvaziaves? >> >> Abchazija/Krymas/ect. > > tai kodel mes dar iki shiol ne Krymas? 23 metai - mazai, nespejo, pamirso? > >> > kadangi esi labai protingas, tai pasiūlyk, kur geriau Lietuva turėtų išleisti papildomus milijonus skirtus kariuomenei, kad padidintų tikimybę išlaikyti esamą santvarką?