2014.10.05 10:57, CodeC rašė:
> On 2014.10.03 14:27, ravikas wrote:
>> 2014.10.03 13:56, CodeC rašė:
>>> On 10/03/2014 01:51 PM, ravikas wrote:
>>>> 2014.10.03 13:37, CodeC rašė:
>>>>
>>>>> garantuotai pervaziuotu per valanda? apskritai - garantuotai cia
>>>>> atvaziuotu? ka veiktu atvaziaves?
>>>>>
>>>>
>>>> ką veiktų tai yra gi naujų pavyzdžių: Krymas, Abchazija. Nori
>>>> gyventi jų
>>>> visuomenės santvarkoje?
>>>
>>> nu as supratau, kad tariamoji nuosaka yra labai megstama.
>>> tik dar syki pasikartosiu, kaip tu isivaizduoji tai pakeist, isleidus
>>> papildomus kelis procentus nuo BVP? kodel dabar dar neatvaziavo? kodel
>>> pries 10 metu neatvaziavo? kodel pries 20 isvaziavo? kada atvaziuos
>>> jeigu neisleisim papildomu pinigu?
>>>
>>>>
>>>
>>
>> klausimą dar kartą perskaityk, ir tada atsakyk, ne apie pinigus ar bvp
>> klausiau.
>
> o tu mano perskaitei, atsakei? as galiu atsakyt i tavo, nors tai niekuo
> su tema nesusije. nenoreciau gyvent ju santvarkoj. negyvenu ir
> negyvenau. tevai gyveno. poto nebegyveno. ir ne del to, kad armija 100x
> pagausejo. jei kada teks gyvent, tai nepriklausomai nuo to, ar dabar
> isleisi keliais milijardais ginklams daugiau ar maziau.
> dabar atsakysi i mano tris klausimus?
>

dauguma grupso tame tarpe ir aš manau, kad tie papildomi pinigai 
kariuomenei, padidins tikimybę išlaikyti esamą santvarką.
Tavo klausimai:

 >>>>> garantuotai pervaziuotu per valanda?

be šansų, 300+ km per valandą tik su lėktuvu perskrisi tiek.

 >>>>> apskritai - garantuotai cia atvaziuotu?

garantuotai, išleidžia kasmet krūvą $ 
propagandai/papirkinėjimui/šnipinėjimui/nesantaikos kurstymui/etc, 
turbūt ne iš geros valios ar būdami nuostabūs kaimynai. Manau tikrai 
bandys suskaldyti NATO, ir pabaltijo valstybės tam tinka.

 >>>>> ka veiktu atvaziaves?

Abchazija/Krymas/ect.