Gal kiek neaiskiai suformulavau (siaip jau klausimas gana sudetingas).

Turimas mintyje "veiklos rezultatas" is tiesu nera veiklos rezultatas, o 
veiklos rezultatu nebuvimas kaip tam tikros kitos veiklos rezultatas :-)

Kalbedamas apie provincija, sliogeris reiskia nepasitenkinima dabartimi 
remdamasis tuo, kas tebera, o ne tuo, kas tapo, taciau isversdamas viska 
atvirksciai.

Vietiniai kunigaistukai ir bebalsiai kaimieciai, miesteliukieciai - tai 
juk sovietmecio palikimas. Arba, beveik tiksliai ivardinant - ta pati 
sovietine nuasmeninta ir nupilietinta visuomene, mazai bepakitusi.

Tai kad pilietiskumas ir savivalda vis dar nera Lietuvos bruozas, yra 
tos barikadu puses, kurioje ne veliau, kaip nuo 1990, yra sliogeris, 
veiklos  rezultatas.

Taigi, sliogeris nevertina saviskiu veiklos rezultato. Jis saviskiu 
veiklos rezultatais tepa priesinga barikadu puse. Is cia - ismatu alegorija.

Remigijus

Makauskas Vidas wrote:
>> Nepagauni minties, "d@lgis".
>> 
>> Tai, ka tu sliogerio pacitavai, yra tokiu, kaip sliogeris veiklos 
>> rezultatas.
>> 
> Vadinasi del rezultato klausimu nera?
> 
>> Is pirmo zvilgsnio atrodytu keista, kad kritikuoja savo veiklos 
>> pasekmes/tikslus.
>> 
> Klausimu nebus ir, kad kritikuoja savo veiklos pasekmes.
> 
>> Taciau antras zvilgsnis parodo visai ka kita - "varoma" ne ant
>> autoriu, o ant "krastiniu"...
>> 
> Kaltininkai "varo" ant "krastiniu", o "krastiniai" tyli? Ar tyli
> "krastiniai"? Jeigu taip tai sveikinu, kad yra kam vertinti
> rezultata. Siuo atveju ji vertina patys kaltininkai.
> 
>> Remigijus
>> 
> Yra vilties, kad bus zengtas ir sekantis zingsnis. Tik kol kas
> nematau kas ta zingbi zengs, jeigu tai butu ne patys kaltininkai. Kol
> kas tik jie patys ir mato ka prisidirbo, o kitiems ir taip gerai.
>>> - Ar yra išeiciu iš šitos padeties? Kur link mes judame? -
>>> Išeiciu nera. (gerai ir taip!?)
>