>> cia per drasus teiginys. kai neaisku, kada krize baigsis (ar is vis >> baigsis) >> > Visu pirma per drasu tvirtinti, kad Lietuvoje krize. ne Lietuvoje krize, o pasaulyje. ir pasaulyje niekas nesistabilizuoja, tiesiog paleista tokia antis (opiumas liaudziai) - spausdinami pinigai, kuriuos kazkam reikes ateity grazinti (kaip jau suprantame, turbut, visi). JAV bankininku seimos darosi sau tvarka kitu saskaita (pradejo dulkinti netgi Sveicarijos bankus; kinai jau suprato kad dirba uz dyka ir ilgai tai nesites). tiesiog ta backa, ant kurios sedime, ruksta. kapitalizmui reikia persikrauti (persiskirstyt turta). kiekviena recesija yra naturalus kapitalizmo sistemos veiksnys, toks pat kai pir augimo banga, be ju sistema negali funkcionuoti. beda ta, kad mastai, kuriais zaidziama (tiek kapitalu prasme, tiek geografine) yra beprecedenciai istorijoje. tai tiesiog sutampa su NT burbulo sprogimu, ir , ko gero, dar sutaps su valiutos nuvertejimu taip pat netolimoje ateityje (10 metu nuoseklaus lito pervertinimo Lietuvoje politikos vaisiais). Visa tai Lietuvoje galima buvo ir reikejo apskaiciuoti ir numatyti - cia yra buvusiu valdziu nusikaltimai, ka ju vyriausybes veike?. > Atkreipciau demesi i dar viena aspekta. Kadangi esame atsilikusi valstybe > tai, jeigu ne Kubiliaus "ryztingi" veiksmai, pas mus krize prasidetu > metais veliau? Siandien kai pasaulyje stabilizuojasi ekonomika. >Toliau > netesiu, nes gali buti, kad Kubilius cia niekuom detas ir faktiskai mes > tik plaukiame. Toks tvirtinimas turi realu pagrinda, nes Kubilius tik > sumazino biudzeta, neitakodamas biurokratijos. Tuomet jis yra >kvailys, > einantis Lietuvos premjero pareigas. Neabejoju, kad biurokratijos aparata > galetume sumazinti keliolika kartu. biurokratija reikia mazinti, sutinku, bet ne isvarant zmones i gatves (1 litas gaunamas biurokrato algos grizta keliasdesimcia centu atgal i biudzeta, plius ka jis pirks is Taves jeigu netures pinigu? - kam nuo to geriau?), o priverciant juos dirbti. cia musu problema - mes norime valdzia pakeisti (vietoje to, kad stengtumemes priversti ja dirbti), norime biurokratus ismetyti (vietoje to, kad priverstumeme juos dirbti). Tiesiog tu pertvarku tiek daug ir del valdziu kaitos jos tokios neisbaigtos, kad sunku ka nors ''iki galo'' pakeisti (kiekvienas atejes ima formuoti savo komanda, sava tvarka ivedineti) o ministrai nuo finansu iki susisiekimo ir atvirksciai postais keiciasi. Va cia tai yra klounada. bet cia tas biurokratijos klausimas yra eiline aplinkybe (20 metu as jau tai girdziu, nieko naujo). O kadangi dauguma finansiniu aplinkybiu yra neeilines, tai eilinis premjeras (Kubilius) mums irgi nelabai tinka. Valstybingumas visu pirma yra zmones. Bet cia gaunasi paradoksali situacija: ka musu eiliniam premjerui reiks daryti - mazinti pensijas 50% (kaip minimum), ar skolintis pravalgymui ateities pensininku saskaita (ka jie ir pasirinko?). ir kas yra valstybingiau? :) nukirsi pensijas - skriausi zmones ir jie eis su shakem, nenukirsi - ateityje (musu) pensijos bus dar mazesnes ir vistiek ateis zmones su shakem. kaip besisuksi, esi isdulkintas a priori. kiek zmoniu tai supranta? aisku, nereikia manyti, kad mes uzsitversim ir pabegsim nuo likusio pasaulio (nors verslo rysiai, ko gero, tiktai dezintegruos krizei gilejant), taciau reikia sau kelti realistiskus ir pasiekiamus tikslus: pradziai ikurti valstybini banka ir per ji organizuoti verslo finansavima is pasiskolintu pinigu, kazkiek litu atspausdinti kad sumazinti skola, neleisti svedams isvezti kapitalo uz salies ribu truputi devalvuojant valiuta (dabar jau gal ir per velu nes tai sukeltu bankrotus, tad realiausias variantas kad kritimas bus staigus ir skaudus litui ateityje), neleisti bankams fabrikuoti viliboro, pradeti elektros tiltu statybos darbus, apskritai kvestionuoti palukanu legaluma (juk tai yra didziausia amziaus afera, jokie Daktarai joms neprilygsta) - kelti tokius principius klausimus, o ne zaisti zaidima ''leo.lt ir valinskas'' - nes tik tiek ir tesigirdi.