Beveik viskam pritariu nors Rimvydas pasakytu, kad "nereikia cia savo kanalizacijos pilti".
>>> cia per drasus teiginys. kai neaisku, kada krize baigsis (ar is vis 
>>> baigsis)
>>>
>> Visu pirma per drasu tvirtinti, kad Lietuvoje krize.
> 
> ne Lietuvoje krize, o pasaulyje. ir pasaulyje niekas nesistabilizuoja, 
> tiesiog paleista tokia antis (opiumas liaudziai) - spausdinami pinigai, 
> kuriuos kazkam reikes ateity grazinti (kaip jau suprantame, turbut, visi). 
> JAV bankininku seimos darosi sau tvarka kitu saskaita (pradejo dulkinti 
> netgi Sveicarijos bankus; kinai jau suprato kad dirba uz dyka ir ilgai tai 
> nesites). tiesiog ta backa, ant kurios sedime, ruksta. kapitalizmui reikia 
> persikrauti (persiskirstyt turta). kiekviena recesija yra naturalus 
> kapitalizmo sistemos veiksnys, toks pat kai pir augimo banga, be ju sistema 
> negali funkcionuoti. beda ta, kad mastai, kuriais zaidziama (tiek kapitalu 
> prasme, tiek geografine) yra beprecedenciai istorijoje. tai tiesiog sutampa 
> su NT burbulo sprogimu, ir , ko gero, dar sutaps su valiutos nuvertejimu 
> taip pat netolimoje ateityje (10 metu nuoseklaus lito pervertinimo Lietuvoje 
> politikos vaisiais). Visa tai Lietuvoje galima buvo ir reikejo apskaiciuoti 
> ir numatyti - cia yra buvusiu valdziu nusikaltimai, ka ju vyriausybes 
> veike?.
> 
Vistiek Lietuvoje krize nevadinciau. Mes penketa metu gyvenome skolindamiesi pinigus. Dabar privalome grizti 5 metus atgal ir dar atiduoti skolas.
Pasaulio finansai persiskirsto. Labai gerai. Dziaugiuosi, kad nevyksta karas.
Valdzia yra rinkeju ikaite. Didziausia kalte tenka berasciui, bukam ir uzsispyrusiam Lietuvos rinkejui.
Litas suristas tik todel, kad nebutu piktnaudziavimu is valdzios puses. Butu atvirkscias vaizdas kai nuo surisimo doleris pabrangtu euro atzvilgiu tiek kiek dabar nupigo. Ivertinus energetinius resursus, perkamus is Rusijos uz dolerius, gali buti, kad kikvienas is musu esame pliuse.

"Skęstanti „Sodra“ laukia gelbėjimo rato"
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/skestanti-sodra-laukia-gelbejimo-rato.d?id=24068283
Iš valstybės biudžeto „Sodrai“ ką tik vėl paskolinta 300 mln. Lt (iš viso šiemet jau 1,5 mlrd.). Kiek tai tęsis?
--
Mano galva, būtina daryti sprendimus, kurie numatytų ryšį tarp „Sodros“ įplaukų ir išmokų. Jei kyla ekonomika, daugiau surenkama pajamų, žmonėms automatiškai kyla išmokos, jei blogėja – tai natūraliai šiek tiek mažėja.
--
Sulyginkime citatas. Pensininkai jau skolingi 1,5 MILIJARDO, teks grazinti skolas ir dar su palukanomis? Politikai turi sprendima, bet bijo visuomenes. Todel nematau nieko tame blogo, kad laukia akivaizdaus kracho.

Nei leisciau statyti lenkams reaktoriu Lietuvos zemeje, jei tiesciau tilta i Lenkija. Blogiausiu atveju tegu Lenkija pati statosi elektros tilta is Lietuvos, nes jai reiketu transportuoti elektra paciai sau.
Pastaraisiais simtmeciais Lietuva turi vieninteli priesa - Lenkija. Rusija? Ji rungiasi su Lenkija, o ne su Lietuva. Lietuva Rusijai neegzistavo ir dar labiau Lietuva neegzistavo Lenkijai. 

Kad biurokratija reikia mazinti eilini karta pridesiu rinkini komentaru is DELFI

Vytautas, 2009 03 19 21:44 
Dėl statybos leidimų , čia viskas taip nureglamentuota , kad nors pasiusk. Pats procesas įdingas savo prigimtimi . Pradedant techninių sąlygų sąvadais. Nuo paraiškos pateikimo iki jų gavimo turi būti ne ilgiau kaip 20 dienų. Realiai trunka nuo vieno iki dviejų mėnesių. Paruoštas projektas turi patekti į derinimo komisija. Čia ir prasideda visas cirkas. 
Pagal istatymą , jei kokios nors žinybos atstovas nesiteikia dalyvauti ,pagal istatymą tūrėtu būti kad jis automatiškai pritaria projektui. Dažniausiai taip nėra. Pats projekto vadovas turi asmeniškai pas tokį veikėją gauti audienciją ir suderinti individualiai. Jei kokiam "derintojui " komisijoje kas nors nepatinka , (nors jis iš principo ar dėl kompetencijos stokos , ar asmeninių paskatų yra neteisus ) projektas be svarstymų yra atmetamas ir už tai asmuo sutrukdęs projekto eigai jokios atsakomybės neneša. Taip pat yra ypaė sureglamentuota projekto sudėtis ,nors dažnai kitų jo dalių iš viso net nereikia. Taip pat ypač sureglamentuota projekto formatai ir formos pateikiamos laikmenose. Projektuotojai turi ieškoti spec programinės įrangos ir t.t. Aplamai norint visas pastabas , ar nesamones surašyti kas pas mus yra gautusi disertacija.

Ir visa tai kiekvienam eiliniam zmogui kainuoja 50,000-100,000

>> Atkreipciau demesi i dar viena aspekta. Kadangi esame atsilikusi valstybe 
>> tai, jeigu ne Kubiliaus "ryztingi" veiksmai, pas mus krize prasidetu 
>> metais veliau? Siandien kai pasaulyje stabilizuojasi ekonomika. >Toliau 
>> netesiu, nes gali buti, kad Kubilius cia niekuom detas ir faktiskai mes 
>> tik plaukiame. Toks tvirtinimas turi realu pagrinda, nes Kubilius tik 
>> sumazino biudzeta, neitakodamas biurokratijos. Tuomet jis yra >kvailys, 
>> einantis Lietuvos premjero pareigas. Neabejoju, kad biurokratijos aparata 
>> galetume sumazinti keliolika kartu.
> 
> biurokratija reikia mazinti, sutinku, bet ne isvarant zmones i gatves (1 
> litas gaunamas biurokrato algos grizta keliasdesimcia centu atgal i 
> biudzeta, plius ka jis pirks is Taves jeigu netures pinigu? - kam nuo to 
> geriau?), o priverciant juos dirbti. 
>
> cia musu problema - mes norime valdzia 
> pakeisti (vietoje to, kad stengtumemes priversti ja dirbti), norime 
> biurokratus ismetyti (vietoje to, kad priverstumeme juos dirbti). Tiesiog tu 
> pertvarku tiek daug ir del valdziu kaitos jos tokios neisbaigtos, kad sunku 
> ka nors ''iki galo'' pakeisti (kiekvienas atejes ima formuoti savo komanda, 
> sava tvarka ivedineti) o ministrai nuo finansu iki susisiekimo ir 
> atvirksciai postais keiciasi. Va cia tai yra klounada. bet cia tas 
> biurokratijos klausimas yra eiline aplinkybe (20 metu as jau tai girdziu, 
> nieko naujo). O kadangi dauguma finansiniu aplinkybiu yra neeilines, tai 
> eilinis premjeras (Kubilius) mums irgi nelabai tinka.
> 
> Valstybingumas visu pirma yra zmones. Bet cia gaunasi paradoksali situacija: 
> ka musu eiliniam premjerui reiks daryti - mazinti pensijas 50% (kaip 
> minimum), ar skolintis pravalgymui ateities pensininku saskaita (ka jie ir 
> pasirinko?). ir kas yra valstybingiau? :) nukirsi pensijas - skriausi zmones 
> ir jie eis su shakem, nenukirsi - ateityje (musu) pensijos bus dar mazesnes 
> ir vistiek ateis zmones su shakem. kaip besisuksi, esi isdulkintas a priori. 
> kiek zmoniu tai supranta? aisku, nereikia manyti, kad mes uzsitversim ir 
> pabegsim nuo likusio pasaulio (nors verslo rysiai, ko gero, tiktai 
> dezintegruos krizei gilejant), taciau reikia sau kelti realistiskus ir 
> pasiekiamus tikslus: pradziai ikurti valstybini banka ir per ji organizuoti 
> verslo finansavima is pasiskolintu pinigu, kazkiek litu atspausdinti kad 
> sumazinti skola, neleisti svedams isvezti kapitalo uz salies ribu truputi 
> devalvuojant valiuta (dabar jau gal ir per velu nes tai sukeltu bankrotus, 
> tad realiausias variantas kad kritimas bus staigus ir skaudus litui 
> ateityje), neleisti bankams fabrikuoti viliboro, pradeti elektros tiltu 
> statybos darbus, apskritai kvestionuoti palukanu legaluma (juk tai yra 
> didziausia amziaus afera, jokie Daktarai joms neprilygsta) - kelti tokius 
> principius klausimus, o ne zaisti zaidima ''leo.lt ir valinskas'' - nes tik 
> tiek ir tesigirdi. 
> 
> 
> 
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4429 (20090916) __________
> 
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
>