"Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message news:h8sk4q$eeo$1@trimpas.omnitel.net... > Vistiek Lietuvoje krize nevadinciau. Mes penketa metu gyvenome > skolindamiesi pinigus. Dabar privalome grizti 5 metus atgal ir dar > atiduoti skolas. > Pasaulio finansai persiskirsto. Labai gerai. Dziaugiuosi, kad nevyksta > karas. > Valdzia yra rinkeju ikaite. Didziausia kalte tenka berasciui, bukam ir > uzsispyrusiam Lietuvos rinkejui. > Litas suristas tik todel, kad nebutu piktnaudziavimu is valdzios puses. > Butu atvirkscias vaizdas kai nuo surisimo doleris pabrangtu euro atzvilgiu > tiek kiek dabar nupigo. Ivertinus energetinius resursus, perkamus is > Rusijos uz dolerius, gali buti, kad kikvienas is musu esame pliuse. kodel Jus viska vertinate per Lietuvos prizme? cia tie 5-10 metu lietuviu uzgyventu problemu yra ''baika'' pasauliniame kontekste, stabilios sistemos salygomis (nesibaigianciu kreditavimu ir geromis realizacijos rinkomis) as net nesijaudinciau....... pasaulio ekonomika privalo grizti 30, o gal net 70 metu atgal, kad pasiektu ''dugna''. ar isivaizduojate, ka tai reiskia? pameginsiu issireiksti dar kitaip: siai dienai absoliuciai visa pasaulio ekonomika ''stovi ant JAV dolerio'', todel tie, kas rodo pirstu i JAV ir dziugauja (alia ''taip jiems ir reikia'') yra paskutiniai idiotai. smuks doleris, smuks ir visos kitos pasaulines valiutos (su siokiu tokiu pavelavimu), nes doleris yra atskaitos taskas. o dolerio smukimui priezasciu apstu, ju net nekomentuosiu. tiesiog, tikekimes kad JAV nera tokie idiotai, ir stengsis suvaldyti procesa (tikekimes, kad tai ir vyksta), nes nubraukti visa burbula, augusi nuo paskutines depresijos - tai kazkas baisaus. del lito surisimo: tas santykio palaikymas yra naudingas privatiems uzsienio kapitalo bankams. sios vyriausybes tariamiems sponsoriams. jiems, ir maximiniams (prekiu importuotojams, valiutos eksportuotojams). jie zino, kad tures apie 30% nemokiu klientu, todel nori minimizuoti nuostoli vezdami kapitala is Lietuvos. o kapitalas vezamas eurais - taigi, musu uzsienio rezervai mazeja. kas buna kai centrinio banko rezervai pasiekia 0, manau, nereikia aiskinti (taigi, butume suletine valiutos isvezima). kitas kontroliuojamos devalvacijos pliusas - atlikta savu laiku ji butu galejusi nuostolius paskirstyti tolygiai visoms zmoniu grupems (o ne isskirtu pensininkus/bedarbius ir pan.) ir numalsintu spekuliacines kalbas apie ja. Vyriausybe kol kas siais metais pasiskolino 8 milijardu litu ekvivalenta uzsienio valiuta (kas menesi po milijarda litu) - kol skolina, tol gerai, ir netgi stabiliomis pasaulinemis salygomis gal butu pateisinama (net bumo laikais 2004-2007 vyriausybes skolnosi po mazdaug 1.5 milijardo kasmet), bet siandienos salygomis, as manau, visi suprantate, prie ko tai veda. Ne vien rinkejai yra kalti. As manau, kad rinkimai yra Vakarietisko marketingo darbo rezultatas (mes ismokome ne tik prekes, bet ir politikus ipakuoti), tad tikimybe rinkejams isrinkti Lietuvai naudingus politikus yra mazdaug tokia pati, kokia tamstai nuejus i Maxima gauti gera kainos/kokybes santyki. bukime realistai - samoningumas formuojasi su laiku ir kultura, ne per 5 metus. as pats balsavau uz dabartine Vyriausybe ir geresnes valdzios, manau, nebutumeme tureje. Valdzia yra kritikuojama uz skolinimasi nie viesai ir didelemis palukanomis. Zemiau pateikiamas vienas idomus faktas, kodel tai yra kur kas geriau, nei skolintis is TVF/IMF (dar sklando kalbos, kad TVF, skolindami pinigus, reikalauja uzstato/garantijos): ''SDR nėra valiuta, ji yra derivatyvas. Ji susideda iš valiutų krepšelio (USD, EUR, GBP ir JPY), išreikštų procentine sudėtimi sudarant viena SDR. Šiai dienai: (2006–2010) USD:0.6320 (44%), EUR:0.4100 (34%), JPY:18.4 (11%), GBP:0.0903 (11%), t. y. 1vnt SDR susideda iš = $0.632 + €0.41 + ?18.4 + £0.0903. Pvz: Ukraina pasiskolinus 100 SDR lieka skolinga: 63,2 dolerius, 41 eurą, 1840 jenų ir 9,03 svaro. Procentinė išraiška nusprendžiama vieną karta per 5 metus IMF vykdomojo komiteto posėdyje atsižvelgiant į vienos ar kitos valiutos svarbą tarptautinėje prekyboje. SDR buvo sukurtas pakeisti auksą kaip nekintamą vertybę ir naudojamas IMF apskaitoje tik jis. Bet kadangi tai nėra valiuta, tai ja paskola negali būti išduota fiziškai, o tik vykdoma apskaita, taip kad dažniausiais paskolos yra išduodamos $, o apskaitomos SDR. Kadangi visos valiutos sudarančios SDR yra kotiruojamos Forex'e tai vieno ženklų nuvertėjimą atsveria kita - zero-sum game. Nes Forex dualinė rinka, kur vienas vertės matas išreiškiamas kitu vertės matu. Tokiu būdu IMF niekada neliks pralošusiu. Kad ir minėtas atvejis su Ukraina: Paskola ji gauna USD. Skolinga SDR. Kitas IMF posėdis 2010 metais. IMF remdamasi tik jiems žinomais metodais nustato kad situacija pasaulinėj prekyboj pasikeitė ir nustato kitus SDR sudedamųjų valiutų procentus (pvz. nusprendžia kad EUR ir JPY dalis ženkliai išaugo arba net įveda naujas valiutas kaip AUD, CAD ir pan.). Ko pasekoje UA jau reikės skola atidavinėti su didesne EUR ir JPY dalimi. Šiame reikale aš matau tik viena laimėtoja - IMF, UA bet kokiu atveju skola teks gražinti tikrąją/realiąja jos verte, nesvarbu kokios sąlygos bebūtų.'' Del karu - lokalizuoti ekonominiai karai vyksta visa XX a. Tai ka turime siandien - tai tu karu rezultatas. Iki tikro kataklizmo irgi, beje, nedaug truksta - tokia taika, kokia turime siandien, yra labai jau nestabilioje sistemoje. Galime pasidziaugti, kad gyvename Europoje, o ne kur nors... Del Lenkijos tilto tai nesuprantu kad Jus ''pripaistete'' - elektros tinklu reikia Lietuvai, ne Lenkijai, Lenkija prisijungusi prie Europos tinklu (atomine elektrine gali buti priemone, bet ne tikslas, tikslas yra sukurti konkurencija Lietuvos elektros energijos rinkoje). Dirbti galima ne vien su lenkais, galima ir su svedais, ir su estais, ir su Baltarusija. Tinklu ideja buvo iniciuota dar Vagnoriaus vyriausybes - praejo 10 metu ir niekas nenuveikta! O del biurokratijos statybose - tai tvarkos supaprastinimas ir biurokratu (zmoniu skaiciaus sumazinimas) nesusije dalykai, supaprastinus tvarka zmones galima panaudoti kitose sferose. > > "Skęstanti „Sodra“ laukia gelbėjimo rato" > http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/skestanti-sodra-laukia-gelbejimo-rato.d?id=24068283 > Iš valstybės biudžeto „Sodrai“ ką tik vėl paskolinta 300 mln. Lt (iš viso > šiemet jau 1,5 mlrd.). Kiek tai tęsis? > -- > Mano galva, būtina daryti sprendimus, kurie numatytų ryšį tarp „Sodros“ > įplaukų ir išmokų. Jei kyla ekonomika, daugiau surenkama pajamų, žmonėms > automatiškai kyla išmokos, jei blogėja – tai natūraliai šiek tiek mažėja. > -- > Sulyginkime citatas. Pensininkai jau skolingi 1,5 MILIJARDO, teks grazinti > skolas ir dar su palukanomis? Politikai turi sprendima, bet bijo > visuomenes. Todel nematau nieko tame blogo, kad laukia akivaizdaus kracho. > > Nei leisciau statyti lenkams reaktoriu Lietuvos zemeje, jei tiesciau tilta > i Lenkija. Blogiausiu atveju tegu Lenkija pati statosi elektros tilta is > Lietuvos, nes jai reiketu transportuoti elektra paciai sau. > Pastaraisiais simtmeciais Lietuva turi vieninteli priesa - Lenkija. > Rusija? Ji rungiasi su Lenkija, o ne su Lietuva. Lietuva Rusijai > neegzistavo ir dar labiau Lietuva neegzistavo Lenkijai. > > Kad biurokratija reikia mazinti eilini karta pridesiu rinkini komentaru is > DELFI > > Vytautas, 2009 03 19 21:44 > Dėl statybos leidimų , čia viskas taip nureglamentuota , kad nors pasiusk. > Pats procesas įdingas savo prigimtimi . Pradedant techninių sąlygų > sąvadais. Nuo paraiškos pateikimo iki jų gavimo turi būti ne ilgiau kaip > 20 dienų. Realiai trunka nuo vieno iki dviejų mėnesių. Paruoštas projektas > turi patekti į derinimo komisija. Čia ir prasideda visas cirkas. > Pagal istatymą , jei kokios nors žinybos atstovas nesiteikia dalyvauti > ,pagal istatymą tūrėtu būti kad jis automatiškai pritaria projektui. > Dažniausiai taip nėra. Pats projekto vadovas turi asmeniškai pas tokį > veikėją gauti audienciją ir suderinti individualiai. Jei kokiam > "derintojui " komisijoje kas nors nepatinka , (nors jis iš principo ar dėl > kompetencijos stokos , ar asmeninių paskatų yra neteisus ) projektas be > svarstymų yra atmetamas ir už tai asmuo sutrukdęs projekto eigai jokios > atsakomybės neneša. Taip pat yra ypaė sureglamentuota projekto sudėtis > ,nors dažnai kitų jo dalių iš viso net nereikia. Taip pat ypač > sureglamentuota projekto formatai ir formos pateikiamos laikmenose. > Projektuotojai turi ieškoti spec programinės įrangos ir t.t. Aplamai > norint visas pastabas , ar nesamones surašyti kas pas mus yra gautusi > disertacija. > > Ir visa tai kiekvienam eiliniam zmogui kainuoja 50,000-100,000