tai as sita suprantu. Bet kas nustato dogmu teisinguma. Matematikoj 
viskas paprasta, 2x2=4.

Vat jusu visos dogmos pastatytos ant darvinizmo, ir kad zmogus kiles is 
bezdziones. O jei bedzione valgo mesa, tai jau negincytinas zmogaus, 
kaippo mesedzio irodymas, nes "kaip gi is mesedzio galejo kilti ne 
mesedis" paklausite jus?

Na, o kai pasirodo moksliniai straipsniai, sudirbantys darvino teorijas, 
kas tada? Ko vertos jusu teorijos?

Dex

CatBlack wrote:
> Rasyk, mes tau atlaidesni busim:)
> Kaip vienas veikejas sake "niekada nesakyk nei taip, nei ne, kol savo 
> rankomis nepaciupinejai".
> Jeigu imant konkretu straipsni, autorius susikuria kelias dogmas, ant kuriu 
> ir bando statyt teorija. Bet kad pacios dogmos neteisingos:)
> 
> 
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
> news:h34ph4$vuo$2@trimpas.omnitel.net...
> o tai nuo temos nukrypom. Na, radau tarkim gera puslapi. Man patiko.
> Rimti dedes is o.sveikata sako, kad cia sh. Tai kuom daba tiket?
> 
> Dex
> 
> Bone Daddy wrote:
>> rašyk, rašyk. o mes paseksim tavo evoliuciją
>>
>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message
>> news:h34p7s$vl7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai man cia su savo poziuriu turbut neberasyti, kol 30 nepasieksiu, ar
>>> kaip? :)
> 
>